Por otra parte, los grupos que reciben dinero de la SGAE (no son todos por los que se cobra el canon, ni muchísimo menos) suelen ganar más pasta en los conciertos, con mucha diferencia. Tiene razón ese de la entrevista al decir que es un medio de conocer grupos que no se oyen en los circuitos comerciales habituales. A quien realmente se perjudica con la “piratería” es a las grandes discográficas, pero es que ya se sabe cómo funciona el mercado: Adaptarse o morir.

Enhorabuena por el vídeo, es muy bueno, me gusta sobre todo el hecho de rebatir al entrevistado, sea cual sea su postura, alguno se llega a desubicar totalmente.

Esa frase está muy bien, te falla lo de copiar ILEGALMENTE

En cuando a lo del directo de los cines, creí que era evidente. Aún falta mucho, para que ver una pelicula en tu casa sea comparable a verla en un buen cine.

Los cutres que se bajan screeners, es lógico que no vayan al cine. Está claro que no saben apreciar la diferencia.

voy a escribir lo que escribió consultoranonimo.com y me parece genial para explicarlo, pero aclarar que el problema no es el p2p sino las persoans que utilizan ese canal para robar, como quién utiliza un tren para ir de una ciudad a otra y robar, la culpa no es del tren sino de las personas:

———–Mensaje consultoranonimo:

Ayer me contaban que en algunas playas de Brasil, sucede lo siguiente:

En vez de producirse el típico robo aislado, una masa de 200 o 300 personas llegan a la playa y van robando a todos los que están por allí, como una plaga de langosta. La policía, como no puede enfrentarse a esa masa, simplemente no aparece. Se convierte en un fenómeno, también, “imparable” (como decís que es el P2P, por ejemplo).

¿Eso lo hace aceptable? ¿lo transforma en legal “de hecho”? ¿lo hace aplaudible (como se está haciendo con el P2P)?

El mensaje es, “si quieres evitarlo, no vayas a la playa”. En mi opinión, a eso se está forzando a la industria discográfica: “como el P2P es imparable, ah, se siente”. Conclusión, la industria dejará de invertir (preferirá un sector más “seguro”).

Y tendremos P2P, sí, pero… ¿tendremos algo “profesional” que intercambiarnos?

En el ejemplo de matar que pones, cuando vamos a una guerra, el estado dice que podemos matar a un determinado tipo de personas (el enemigo) durante un tiempo determinado (la guerra) y entonces no solo no es delito, sino que socialmente nos convertimos en héroes si matamos a muchos.

Así que si decimos que bajarse canciones no es delito, no tiene que serlo. Se cambia la ley, se le dice al cantante que haga conciertos y ya está.

Marcos Astorgano,
¿A qué te refieres con este comentario?:
“Por cierto, la pregunta que sobre cómo se hace un directo con las películas se llama CINE.”

Ahora bien, que no pretenda nadie intentar hacerme creer que por descargarme un libro, un cd o un dvd soy un pirata (que esa palabra es muy fea, que los piratas eran tipos que no se lavaban, violaban a mujeres y asesinaban a pobres marineros)porque como ya se dice más arriba, las descargas de material sujeto a derechos de autor, mientras NO EXISTA ÁNIMO DE LUCRO ( y que no toquen más las pelotas con “lucro de beneficio del placer de escuchar la música”, el lucro es GANAR DINERO… o no lo tiene claro cuando se refieren a ellos mismos como asociación sin ánimo de lucro. Mirándolo así, puede que sean una asociación sin ánimo de lucro de beneficio del placer de escuchar la música… que está claro que le importa una mierda, porque lo que es ganar dinerito, bien que les gusta.

Has visto las recaudaciones de la SGAE, sabes cuánto dinero se llevan los “artistas” (entrecomillo porque llamar artista a cualquiera que canta me parece hablar por hablar) no Bisbal, ni Alejandro Sanz, no… Los pringadillos como tú o como yo… esos que con solo la venta de discos no comen ? Pues sal a la calle y pregunta los artistas (los verdaderos artistas a mi parecer).

Y como decían algunos comentarios antes que este, se tipifica como delito las conductas que son rechazadas por la sociedad, así que si la sociedad no rechaza descargar contenidos de internet, ni dios sería capaz de llevarnos la contraria.

Saludos, que tengan un buen día.

Por lo demás me ha gustado mucho este video.

Por cierto, la pregunta que sobre cómo se hace un directo con las películas se llama CINE.

Un saludo.

La verdad es que la ley de momento eso dice, otra cosa es la moral o ético, aunque la ley es ambigua, la dejan a la interpretación, algo que me parece vergonzoso, tendrían que dejar las cosas claras no complicarlas, la ley dice “con animo de lucro” y la SGAE dice que eso se interpreta como lucro de beneficio del placer de escuchar la música, etc, que es totalmente aceptable, no es ninguna barbaridad, se le puede dar esa definición, y claro aquí se lía la de dios, porque los jueces pueden interpretarlo de una manera u otra, que es lo que ha pasado en algunos casos, donde dicen que sólo se entiende como lucro comercial.

Lo que no entiendo es, que si los que hicieron la ley sólo querían referirse a lucro comercial porque no pusieron directamente “lucro comercial”, como han puesto en otras leyes.

Yo interpreto que son tontos.

y si quieres pasartelo bien o estar apunto de pegarle una ostia a alguien, llama a la SGAE e intenta que te contesten esto: ¿es ilegal descargar música de internet sin permiso de nadie? te harán llamar a varios numeros si primero llamas a barcelona, después (1 hora) te contestarán que es ilegal, seguidamente dile ¿por qué?¿me puede leer el articulo donde lo dice?

Tuve que decir que o me contestaba o saldría en la TV y los medios de comunicación diciendo que la SGAE no me ha querido responder si descargar música era ilegal.
Se ganan la mala fama a pulso.

he intentado no alargar el comentario
¡un abrazo!

La industria ha cambiado, y mucha gente no lo entiende.
Bajarse archivos no es ilegal, lo ilegal es hacer negocio con ellos.

Y me callo que aquí los comentarios son larguiiiiisssimooosss…

Un abrazo