Estás totalmente equivocado, estudia 3D, busca en google como funciona y verás que no es correcto lo que comentas.

Sólo leyendo que el equipo de UP tubo que cambiar planos para adaptarlos al 3D tienes que tener suficiente que no es lo mismo que 2D, la profundidad 3D se puede variar dependiendo de como tengas de juntas las 2 lentes que filman la escena, una escena de acción donde cortan muchos plano deben variar esa posición para que no haya tanto efecto 3D.

Ya nos gustaría que fuera tan sencillo como tu dices.

La profundidad 2D no tiene nada que ver con la 3D si así fuera no existiría el 3D, la profundidad 2D es 2D, plana, la 3D es como si miraras la vida real y eso comporta un nuevo mundo audiovisual.

El cambio al que nos enfrentamos es que ya no hace falta simular la profundidad ya que la percibimos directamente (en realidad no deja de ser una simulación también pero ese es otro tema). El uso que se le dé, ya sea dramático o narrativo sigue siendo el mismo que se le ha dado siempre.

El paso del mudo al sonoro sí que supuso un cambio revolucionario (a peor, claro) ya que las cámaras se volvieron pesadas y se optó por moverlas menos y centrarlas en las caras de los personajes para ver como hablaban (y hablaban y hablaban y hablaban…).

La aparición del color, el widescreen, el cine digital, sólo son nuevos avances a los que se ha de adaptar el cineasta, pero que en ningún caso provocan cambios revolucionarios en el arte cinematográfico. Un hecho revolucionario fue, por ejemplo, el montaje de Godard en A bout de souffle.

Saludos desde Granada

Valora en Bitacoras.com: Últimamente le estoy dando muchas vueltas al cine en 3D, a estas alturas imagino que no hay nadie que dude que es el futuro del cine. Para quien no lo sepa, el nuevo cine 3D no es el de las gafas de colores, es un cine con un…..