Estaba leyendo esta entrevista a Pedro Zerolo donde dice:

Se sigue sin hablar de diversidad sexual en las aulas, sobre todo en Madrid

En las aulas en realidad se sigue sin hablar de muchas cosas más importantes que conocer el nombre de los reyes de españa y sus ríos, por mucho que memorices y sepas sumar si no te sabes relacionar ni colaborar, ni te conoces, el mundo seguirá siendo un lugar de guerras e injusticias.

Pero con la lectura recordé el libro Ensayo sobre la ceguera donde los personajes se enamoran de personas del mismo sexo pero no por el físico o ser homosexual, ya que no los pueden ver, se enamoran por como son. Pensé si se podía hacer vivir una sensación parecida y se me ocurrió un juego para hablar sobre diversidad sexual y mucho más en las aulas, espero poder tener la oportunidad de hacerlo algún día o que alguien lo haga:

Los alumnos tienen que escribir (sin extenderse más de media página) como son internamente, que sienten, que quieren ser, que les gusta y que no les gusta, no pueden poner si son chica o chico. El profesor recoge los escritos en dos grupos sin que se den cuenta de la división, seguidamente entrega los escritos de un grupo al otro así nadie le tocará su mismo escrito.

Cada alumno lee el escrito en voz alta, y se le pregunta si podría enamorarse de una persona como la que se describe, se le pregunta ¿por qué si o no?, esto ayudará a hacer entender que no importa si es hombre o mujer, el amor también es interno, el interior no sabe de sexos. El ser, la forma de ser, es lo realmente importante. También hace reflexionar sobre lo que le gusta y lo que no, nos empezamos a conocer interiormente.

Se le pregunta quién cree que es esta persona, y seguidamente se pide que la persona que lo escribió se de a conocer, esta parte les divertirá pero además se pueden hacer muchas reflexiones, por ejemplo sobre lo que ven los otros de ti, o como lo que piensas de una persona no coincide con lo que siente la otra. Se practica la empatía.

Y así con todos los alumnos, pero uno de ellos tendrá un papel que no lo ha escrito un alumno, lo ha escrito el profesor, pero los alumnos no lo saben, el profesor se quedó con un escrito y lo cambió por el suyo, su escrito que leerán en voz alta lo confundirán por el de un alumno, en este punto el profesor puede pedir que todos los alumnos propongan de quien es el escrito, ninguno acertará, verán como los prejuicios nos engañan, no todo es lo que parece, tenemos que mirar a nuestro alrededor, a veces en la vida nos centramos sólo en nosotros y no queremos ver la realidad que te rodea, como ejemplo ellos se han centrado sólo en los alumnos, pero hay más vida fuera de allí como el profesor, aún se podría mejorar la experiencia poniendo un escrito realizado por un supuesto niño de un país pobre, aunque no lo veamos, ni lo conozcamos, también existe y forma parte del mundo, de nosotros y un día también podríamos ser nosotros, la vida da muchas vueltas no hemos vivido siempre igual.

Como veis el juego da mucho juego valga la redundancia y creo que no dejará indiferente a ningún niño e incluso adulto.

2 comentarios

O como destrozar Dexter

¿Que dirías si vieras la película de Almodovar “Volver” doblada con el acento de Madrid?

Intenta visualizarla, el acento andaluz desaparecería ¡Horrible! entenderás las mismas frases pero la manera de decirlo es tan diferente que cambia el carácter del personaje, si un personaje tiene que decir “¡Mi niña!” en andaluz seguramente te hará sonreír pero con acento de Madrid, ni fu ni fa.

No hace falta que os pida imaginar la película doblada al inglés para terminar de destrozarla. Lo mismo sucede con una película doblada al español. Si claro, pero no soportas los subtítulos, porque no consigues ver las imágenes, eso sólo sucede las 3 primeras semanas incluso se te pasa antes, piensa que viendo la versión doblada lo que te pierdes es aún peor, te pierdes los personajes originales de la película y sin ellos hay poca película porque en la versión doblada los personajes son muy distintos, falsos, y al final del post te lo demostraré.

La voz del actor, puede llegar a ser el 50% de la película y mucho más del 50% del actor, los buenos actores como Javier Bardem la moldean, la adaptan, cambian el tono y el acento para transmitir la personalidad de su personaje, mira Mar Adentro en inglés, es como si un pintor español pintara encima de la Monalisa a lo versión española ¡Terrible! Algunas veces puede llegar a mejorar el original, pero no os hagáis ilusiones, seguro que podemos contarlas con los dedos de las manos.

No quiero explayarme en argumentaciones, quién sea de mente cerrada sin ganas de vivir nuevas sensaciones, mejores que las anteriores, no hay argumento que le valga, pero que sepas que hay personas que no les gustó una película doblada pero al volver a verla con subtítulos y en versión original les gustó, sí, las voces pueden conseguir que detestes la película o la ames, no todo es sólo la histórica, eso sería una visión muy corta e ignorante.

No sigo con palabras, porque otros como Hernán Casciari ya han dicho lo necesario.

Pero sí sigo con imágenes y sobre todo con voz.

La única serie de televisión a la que me he quedado pegado, en la que mi mente seguía dándole vueltas aún habiendo pasado días del último episodio, ha sido Dexter. Cuatro ha decidido estrenar esta maravillosa serie pero que después de ver el primer capítulo mejor dejen de emitirla si tienen que seguir destrozándola con el patético doblaje, hay momentos que tienes la sensación de estar viendo una película porno y no por los diálogos sino por el tono y ritmo de las voces nada creíble.

Pero antes de entrar en matices tonales, vamos a lo más básico y patético que nos podemos encontrar en Dexter a la española.

La história de Dexter transcurre en Miami, y no es banal, un lugar donde sólo se resuelve el 20% de los crímenes es maravilloso para el protagonista además del mar para eliminar pruebas y sobre todo ese calor que hierve la sangre de cualquiera es idóneo para la historia. En Miami es normal hablar en español, y la serie no se corta en transmitir esa característica constantemente, pero sólo en un personaje, en un policía compañero de Dexter y no con poca razón, es un personaje que en su vida toma decisiones sin pensar, y todo el mundo sabe que es una actitud muy latina. Esos momentos de español que nos regala el actor nos ayudan aún más a identificarlo con su forma de ser, por cierto el personaje se llama “Angel” Batista muy acorde con su personaje, realmente es un ángel pero que el viento no le va a favor, los nombres también son importantes.

Os he recortado fragmentos de una secuencia con sus versiones respectivas doblada y original.

link vídeo

El personaje del final del vídeo es Dexter, la versión española ¡Parece que susurre al micro!

Por supuesto el doblaje no sólo se carga el rasgo latino que le da un toque simpático al personaje, también se atreven a darle un tono totalmente contrario al carácter del personaje y aún queda más desagradable pudiendo compararlo al español de la versión original.

Sigamos sufriendo con un último vídeo, donde mis palabras sobran, vean o cierren los ojos para notar aún más la diferencia, el Dexter con voz rasgada, contundente, adulta, con ritmo cortante y a veces con tono picaresco de la versión original da paso a un español con voz de niño que parece que en algún momento va a tener un orgasmo, su hermana española tiene voz de actriz porno, no le impregna ni un ápice de sentimiento a diferencia de la original, las mismas escenas transmiten emociones diferentes, la desesperación o indignación y un ligero tono machote de su hermana es palpable en la versión original, en la española…en fin, escuchen:

link vídeo

Aunque sea para aprender inglés, chino, italiano o alemán, pero no las vean dobladas, invéntense cualquier excusa para verlas en versión original, disfrutarán mil veces más, y no tendrán que sufrir aberraciones como las que hace tv3, por ejemplo con Tapas.

Actualización: Me hice de la religión Hijos del Subtítulo de los Últimos Días, e aquí la gran misa de Hernán Casciari.

35 comentarios

No tengo ni idea de código penal ni temas judiciales, así que si cometo algún error con mis argumentaciones y datos por favor avisarme para corregirlo de inmediato.

Es normal que el ser humano tengo problemas de comunicación ya que nunca nos han enseñado a comunicarnos sólo empollar, pero aún más normal cuando te das cuenta que no siempre la definición de las palabras son las misma para cada uno, sólo una vez en mi vida me he encontrado una persona que al decirle en medio de una discusión:

-espera, empecemos por definir que significa para cada uno esta palabra.

y él contestarme:

-si señor, me gusta debatir contigo.

Lo normal es que la gente se ofenda, no estás diciendo que su definición sea incorrecta, pero el simple hecho de ponerlo en duda la persona se siente ofendida, si nos enseñaran a comunicarnos nos daríamos cuenta que es un paso importante para entendernos, por que si yo hablo de peces y tu de barcos, no nos vamos a entender.

Pero dejémonos de introducciones y egocentrismo (hablo como si yo fuera el mejor comunicador del mundo, en sueños), vayamos al tema por el que he tenido necesidad de escribir, cuando se habla de piratería se utiliza mucho la palabra robar y estos días se va hablar mucho por una mala o buena noticia política francesa.

Por curiosidad he mirado que entiende la ley por robar. Tenemos que tener claro que la RAE (Real Academia Española) se contradice con el Código Penal Español, así que cuando discutamos sobre robar, mejor especifica a que definición te refieres, pero lo peor es que seguramente aún te sorprendas más cuando veas que entienda la ley como robo:

En la R.A.E. robar puede ser:

2. tr. Tomar para sí lo ajeno, o hurtar de cualquier modo que sea.

Pero en el Código Penal Español diferencia robar con hurto.

La Ley considera un robo:

Artículo 237.
Son reos del delito de robo los que, con ánimo de lucro, se apoderaren de las cosas muebles ajenas empleando fuerza en las cosas para acceder al lugar donde éstas se encuentran o violencia o intimidación en las personas.

La Ley no contempla como un delito la piratería si no se hace con ánimo de lucro, y aunque algunos dicen que eso es interpretativo pudiendo entender animo de lucro el simple beneficio personal como disfrutar de la música, pero la Fiscalía General del Estado lo interpreta como lucro comercial. Los que escribieron la ley podrían ser más concretos en vez de hacer poesía.

Eso significa que cuando te roben, perdón, quiero decir, cuando te cojan un móvil sin que te des cuenta, por ende sin violencia y para uso propio, no es un robo, más bien ¿un despiste tuyo?

Pero claro, siguiendo teorizando, si alguien tiene acceso a tu ordenador y te “pispa” archivos como fotos, eso no es un robo al no ser “una cosa muebles”, por eso tampoco es viable utilizar robo en la piratería, todo es virtual, pero entonces:

¿puedo ir por la vida “pispando” los archivos virtuales o los móviles de todo el mundo sin que me castiguen?

Ante tal injusticia, he buscado si existía alguna palabra que entienda estos despistes como robo o como mínimo penado por la ley, y siguiendo la wikipedia, me encuentro con hurto, donde el código dice:

Artículo 234.
El que, con ánimo de lucro, tomare las cosas muebles ajenas sin la voluntad de su dueño, será castigado, como reo de hurto, con la pena de prisión de seis a dieciocho meses, si la cuantía de lo sustraído excede de cincuenta mil pesetas (300€).
.

Pues nada, ya podéis “pispar” iphone y archivos digitales de despistados que la ley no os castigará. Los que hicieron la ley ¿están forrados y les parece una tontería que te “roben” cualquier cosa inferior a 300€?

Quiero imaginar que hay otras palabras que no dejen libre de delito tales injusticias, si así fuera mi queja queda fuera de lugar pero no deja de ser curioso el concepto de robo y hurto que seguramente muchas veces hemos utilizado de mala manera si nos ceñimos a la descripción de la ley.

3 comentarios

10 comentarios

Si te cuento que tiempos atrás la sociedad creía que en la cima de una montaña vivían varios Dioses, que eran los responsables de que lloviera entre otros desastres inexplicables en esa época ¿Qué te parecería?

Ridículo

Si esto lo dijeras en esos tiempos a lo mejor ya estarías ahorcado o quemado. Cuando la sociedad consiguió subir a la cima de la montaña entonces tuvieron que inventarse que los Dioses se habían largado más arriba, en el cielo, claro está que cuando fuimos a la luna allí no encontramos ni Dios.

Pero curiosamente, en los tiempos que corren, si dices que las religiones, por ejemplo la católica, es ridícula, no te quemarán pero si puedes recibir alguna confrontación nada agradable o incluso una supuesta amenaza de bomba, pero si a estas mismas personas les preguntas si es ridícula una religión diferente a la suya, entonces si, muy ridícula, aunque los esquemas de las religiones consisten en lo mismo, creer en algo inexplicable, entre ellos se crucifican.

Leo Bassi las pasó canutas sólo por argumentar lo ridícula que es la religión, en el siguiente vídeo se demuestra como entre religiones pierden la fe. Un grupo de personas que no les gusta la actitud de Leo Bassi ante la religión, en el minuto 6:16 Leo les enseña una foto de una persona, le contestan que es “espantoso” “que está disfrazado de peter pan en pelotas” cuando en realidad es una imagen sagrada de una religión, aún explicando esto le contestan “que parece la abeja Maya“…

No hace falta que explique como se pondrían si hiciéramos lo contrario, reírnos de Jesús crucificado.

Ridículo.

Yo fui muy creyente, me leía el padre nuestro antes de ir a dormir, tenía un libro con varias oraciones que me lo repasaba por las noches, pero es que difícilmente haría lo contrario, de pequeño estudié varios años en un Opus Dei, del que por suerte me sacaron porque aprendía más de religión que de leer.

Cuando fui a Nicaragua, si algo me quedó claro es que la religión ayuda a tener la mente atontada, e incrementar la pobreza ya que las personas no hacen nada, porque piensan que Diós lo hará por ellos, y esto no me lo invento me lo dijeron literalmente. Además un educación basado en la religión es la peor educación del mundo ya que consiste en creer, no en pensar, comprobar, contrastar, reflexionar, no, si una persona dice 2+2=5 un religioso no dirá eso no es verdad, 2+2=4, simplemente dirá, “¡Oh! tengo fe, me lo creo“.

Ahora es cuando un religioso dice: “¡anda, no exageres!” ¿exagerar? ¿no crees que es más exagerado creer en un hombre que multiplica los peces y que nace sin que sus padres hicieran el amor?

Ridículo

Creo que aunque la ciencia demostrara que las religiones son mentira, las personas seguirán pensando lo contrario, porque buscarán otra cosa que aún no se pueda demostrar, más allá de la cima de la montaña, el cielo o lo metafísico. Por suerte aún quedan personas que creen que de la misma forma que la gente empezó a creer a través de las palabras hay esperanzas de que entren en razón y vean la verdad gracias a las palabras acompañadas de argumentaciones, y aquí es donde aparece el documental Religulous que es la combinación de Religión y Ridículo en inglés:

Bill Maher es la mente que pone la religión en su sitio con argumentaciones lapidarias:

-¿Por qué Diós no sólo elimina el diablo? y así acaba con el mal en el mundo.
-Lo hará
-¿Lo hará? ¿Qué está esperando?
—-
-Santa Claus puede llegar en todos los hogares del mundo.
-No creo en Santa Claus
-¡Claro que no! Es un gordo volando por el mundo arrojando regalos por chimeneas. Pero un tipo escuchando todo lo que decimos todo el tiempo. ¿Eso si tiene sentido no?

En resumen si Diós existiera creo que tendría que ir al psicologo porque tiene una forma de querernos un poco peligrosa, aunque es comprensible, un ser que durante millones de años no se ha relacionado con nadie tiene que tener muchos problemas de comunicación.

Como dice el comediante George Carlin con un monologo sobre la estupidez de la religion, Diós te quiere, aunque te amenace constantemente:

Para el bien del ser humano ¡Regulen la religión!

¿Ridículo?

2 comentarios

Un día recibí un e-mail de la empresa Marketingvivo pidiéndome permiso para poner mis vídeos en una nueva web que estaban preparando:

web dónde tratamos de una forma sencilla y elegante de seleccionar contenidos interesantes y mostrarlos, en un ambiente de poco ruido y contenidos de todos los mundos posibles (ciencia, arte, foto, tecnología…)

Y como en otras ocasiones mi respuesta siempre es la misma, si respetáis la licencia creative commons podéis hacer lo que queráis con mis vídeos. Aunque estos e-mails siempre pienso que son una broma ¿interesantes mis contenidos? ;p

La web se llama Qualid, y ella misma ya es arte. No pretende ser un servicio 2.0 ni nada por el estilo, aunque si que están abiertos a agregar más artistas y en un futuro a lo mejor ayudarnos con nuevos proyectos.

Entre los artistas podéis encontrar la mente dispersa de hombrelobo o la vecina martier entre muchos más que os invito a descubrir en Qualid aunque hay posibilidades de que os quedéis embobados persiguiendo las burbujas.

La empresa Marketingvivo ya la conocía y difícil olvidarla después de ver los trabajos de publicidad que están en el limite de lo ético, realmente muy buenos, aquí os dejo un ejemplo:

Pero lo más gracioso, mágico o anecdótico es que el día que fuí a Madrid menos de 24 horas para recoger el premio del Movil Film Fest, caminando a toda prisa para llegar a la hora (lo conseguí) en un cruce escuché

-¡Joan!

Me resistía a asociar ese nombre conmigo en Madrid justo en un cruce y hiendo a toda prisa, era muy difícil que me reconocieran y menos desde una moto, aún así veo una mujer con una moto acercándose, la miro, pero no tengo ni idea de quién es, se quita el casco, y en ese momento pienso

-ya estamos, ahora se supone que la conozco y la memoria me falla porque no se quien es ¿hago como que la he reconocido?

Por suerte no hice la tontería de hacer como si la reconociera, porque en este caso realmente no la conocía en persona, era Casilda la mujer que trabaja en Marketingvivo, con quien me escribía por e-mail para dar mi aprobación para poner un vídeo mío.

Aluciné, ella sólo me había visto por la web, y me reconoció en esas circunstancias, tiene una vista increíble además de ser muy simpática. Fue un momento de lo más curioso.

Dese entonces asocio Qualid a ese momento, cosas de la mente.

3 comentarios

ese que parece eterno, sientes que siempre has sido así, que nunca cambiaste y que durará para siempre, miras unas fotos y ves más momentos de vida pasados, más joven, más inexperto, pero en otros momentos, con otra gente, algunos ya no tienen momentos de vida, hoy estas aquí y parece que no vayas a estar en ninguna otra parte y mañana a lo mejor estás en la otra punta del mundo, hoy tienes dinero mañana eres pobre, o fuiste pobre y ahora rico, como tuviste muchos amigos y ahora enemigos, te enamoras te desenamoras y vuelves a querer, las cosas cambian no hay fin sólo el del latido de tu corazón, y como un circulo todo se repite, ahora feliz ahora infeliz, desganado con ganas de comerte el mundo, te preguntas que haces pero no tienes claro ni que hacías, donde voy, donde me lleva el rio que no me guía, pero se supone que yo tengo lo remos, remos que me dejé al partir, pero por el camino utilizo las manos con fuerza o menos ganas contra corriente para variar el rumbo de este momento de vida, un momento que es sólo mio, único, igual que todos los momentos que viven a la vez cada uno de nosotros, creyendo que somos el centro del mundo cuando no conocemos ni el centro del mundo, vivimos momentos creiendo que no dejaran de ser momentos y te angustias, no te conoces, sientes que cambias, te das cuena de lo frágil que eres tu y el momento, si ahora hago esto o lo otro el momento cambia y de estar triste alegre me pongo, a veces no es mi decisión sino momentos de otros que deciden y varian mi momento, un accidente, un nacimiento, no hay sol sin luna, no hay blanco sin negro, no hay vida sin muerte, sabes que nunca perdurará ese momento de felicidad porque necesita de la tristeza para existir, como terminará el último momento de mi vida, triste, feliz o ni uno ni lo otro, como todos los momentos de vidas sin sentido, ni buenos ni malos, neutros, sin vida en vida, como este momento de mi vida.

4 comentarios