Por norma general cuando hay un malentendido se suele usar este tópico: “Es un problema de comunicación”.

Pero las veces que me he encontrado con este tópico la mayoría de veces no es un problema de comunicación, sino un problema cerebral de uno de los dos individuos.

Me voy a explicar con un ejemplo que me acaba de suceder.

Estos días con mi pareja Cristina estamos buscando piso en Barcelona, llamamos a la responsable de un piso y nos dijo que cuando tuviera una hora de visita contactaría con nosotros.

Hoy nos envió un SMS para confirmar un día y hora, les muestro la imagen de los SMS, leenlos atentamente:

¡Es esperpéntico! Nos dice que hace visitas de 17 a 21 le decimo que nos vemos a las 17:30 para luego contestarnos que ella empieza las visitas a las 18:30…….. Esta persona en Twitter sería la bomba, no daría pie con bola.

Seguidamente le he contestado que nos vemos a las 18:30 y me ha contestado “ok”, ¡Buf! temblaba con la posible respuesta.

¿Ha sido un problema de comunicación? Vamos a ver, es un texto corto pero se explica muy claro, es imposible que exista confusión, si dices que harás visitas que empiezan a las 17h después no puedes decir que empiezas las visitas a las 18:30 como si nunca hubieras dicho nada de las 17h. Es de locos.

Y así pierdes el tiempo, dinero y paciencia.

Aqui no hay un problema de comunicación, aquí lo que hay es que esa persona tiene la cabeza en otra parte y eso provoca que la comunicación sea imposible, pero no es un problema de la comunicación sino cerebral, la comunicación a funcionado a la perfección, sería otro cantar si un SMS no me llegara o se quedara cortado.

Y de estos casos me he encontrado muchos en mi vida, una vez en un proyecto una de las personas del equipo me hizo una pregunta, yo le respondí detalladamente, al cabo de unos días en una reunión pregunté si alguien tenía alguna pregunta y esa misma persona contestó: “si, yo tengo una que he preguntado varias veces y nunca se me ha respondido.” y con dos cojones preguntó lo mismo que me había preguntó unos días antes ¡Y me lo volvía a preguntar a mi! Lo gracioso es que le contestó otro compañero porque la respuesta la conté en su momento a todo el equipo. Luego esa persona dirá que yo no escucho… será que él es sordo o tiene amnesia.

Otro caso aún más grave es el de un actor que teniendo rodado la mitad de un corto, al buscar fechas para terminar de rodar me decía que estaba en Madrid y el mismo día encontrármelo en el supermercado de mi ciudad que está en Catalunya. Luego me contaron que padecía una enfermedad que consiste en decir mentiras muy muy pero muy gordas y que se las cree 100%.

Si has tenido que dirigir equipos conocerás perfectamente este tipo de situaciones, los que no suelen dirigir grupos no suelen entenderlo y creen que el problemático es el jefe (que alguna vez seguro que es verdad) pero si los trabajadores no tienen que tomar decisiones junto a sus compañeros nunca verán lo loco que puede estar su compañero, porque cuando tratan con él “para hablar de futbol o moda es un tipo muy normal”. Claro, muy bien, pero intenta montar un equipo de futbol o una tienda de ropa a ver si lo ves tan normal.

Y es que los humanos somos como cebollas, estamos hechos de varias capas y las más profundas sólo las sufren quienes tienen que pelar y pelar para sacar lo mejor de cada uno, que muchas veces es lo peor de cada uno, y es normal ya que nuestra educación sólo se centra en adornar y tener bonitas las capas superiores. Las interiores que son donde se esconden los traumas, situaciones de conflicto, la inteligencia emocional en general son abandonadas dejando que se pudran.

Me quedo con la duda de cuantos de vosotros me habréis leido y entendido todo al revés, por si no me expresé suficientemente bien copio parte de un post que se explica mejor y con más ejemplos, aunque algo me dice que por mucha extensión, buena redacción y argumentación, mientras tengamos una parte del cerebro dañada seguiremos teniendo malentendidos.

Y a lo mejor soy yo quien lo está entendiendo todo al revés y no me doy cuenta, porque claro, de los que estamos aquí todos estamos super sanos mentalmente ¿Cierto? Pues la verdad, empiezo por mi mismo pensando que no, que seguro tengo y se que tengo carencias. ¿Pero y vosotros? ¿Habéis mirado como están vuestras capas interiores y reflexionado como os afectan a vosotros y vuestro entorno?.

En serio, creer que todo eso son “problemas de comunicación” es un “malentendido”.

A poco que se escarbe, la comunicación suele ser la manera fácil de denunciar problemas más de fondo. Lo de llamar a todo “un problema de comunicación” es como una consultolabia inversa: a lo que es complicado se lo simplifica usando un comodín. Por ejemplo:

-Dar instrucciones y que los demás no les hagan maldito caso no es (probablemente) un problema de comunicación, es que no les da la gana de seguir tus instrucciones. Tranquilo, que han llegado altas y claras, pero es que no convencen a nadie.

-Que mientras uno intenta conseguir A, otro trate de lograr B, siendo el logro de B incompatible con conseguir A no es (probablemente) un problema de comunicación, es un problema de coordinación, planificación o mala leche.

-Que tu creas que algo es muy importante, prioritario y urgente y los demás piensen que no hay nada menos importante, que otras cosas son más urgentes y que las prioridades las ponen ellos, no es un problema de comunicación sino de que no hay ni un sólo criterio compartido.

-Si nunca os reunís, ni informáis, si el correo electrónico lo usáis (casi) exclusivamente para enviar pouerpoins graciosillos y después cada uno hace lo que le pasa por el forro, no tenéis un problema de comunicación, es que la cosa no va así…

-Si te repiten hasta la saciedad que es necesario esto y lo otro para hacer el trabajo y aquí nadie toma ninguna decisión al respecto, la cosa se llama desidia, de-si-dia, nada que ver con emisores y receptores.

-Si tu crees que tu jefe es la Señora Mengana y la Señora Mengana dice que tu no eres de su equipo, o si Mister Fulano cree que manda a Don Zutano y Don Zutano no sabe ni quién es Mister Fulano, la cosa se llama desorganización, pero no es que no os entendáis (que también).
Que no te hables con ese o con el otro es un problema de manifiesta hostilidad, no de comunicación. No comunicarse es la consecuencia.

-Si después de llegar a un acuerdo sobre lo que vais a hacer no os volvéis a ver hasta que alguien detecta que de lo dicho, nada y que la cosa no tiene buen arreglo, no es un problema de comunicación, es que trabajar juntos va de otra manera.

-Si los teléfonos van, el correo electrónico también, habláis el mismo idioma pero aquí nadie lee lo que escribe el otro ni nadie consulta a nadie, el tema no es la comunicación; la cosa es mucho más grave, lo que escribís no interesa a nadie y a nadie le importa un comino la opinión del otro.

-Un malentendido no es lo mismo que una metedura de pata descomunal.

vía: los sueños de la razón

Sí, hoy tenemos internet y con ella un montón de opciones nuevas para negociar, distribuir, comunicarse, etc, en realidad ya las teníamos ahora simplemente se hacen de manera diferente, y para las cosas nuevas y diferentes se necesitan normas/leyes nuevas y diferentes para que esto no sea “cal pixa-rellisca” (un caos de cojones).

No es la primera vez que los tiempos cambian, anteriormente se crearon los coches y sus carreteras. Increíble el cambio social de esa época de distribuir una película a la velocidad de un burro a la de un coche, los pueblos recibían cultura mucho más rápidamente, aún recuerdo cuando se inauguró este canal y herramientas de comunicación: se decidió crear normas/leyes para mantener el orden, y un grupo de ciudadanos que ya nadie recuerda se manifestaron escandalizados por esas normas, gritaban:

- Neutralidad en las carreteras!!
- libre circulación!
- esto es el mayor recorte de derechos planteado en españa!
- vais a multar al libre albedrío!
- empiezan por poner leyes a las carreteras y terminan poniéndolas en nuestras casas!! ya no podremos dormir sin mirar a que lado de la cama está legalizado hacerlo!
- esto sólo es visto en china y cuba! ¿Qué es lo siguiente poner un muro para que no salgamos de la carretera?
-haremos un manifiesto! vamos a la playa a por una wave…

algunos iban más lejos:

- fuera las carreteras, queremos ir con el coche por donde nos salga de las boinas!

algunos se avanzaban a sus tiempos:

- ir en coche a 180km/h no es ilegal! donde lo dice eh?? dónde? dime? que ley?

Años más tarde le enseñaron la ley que crearon, porque las leyes se crean, justas o no se tiene que dar un primer paso, así que los que digan que no es ilegal porque no existe tranquilos se puede crear la ley, a lo mejor no existe porque como en el caso de las carreteras y los coches no había motivo para plantearse esa ley.

Y en la actualidad, año 2009 uno se encuentra con una nueva carretera llamada internet y un nuevo coche, llámele ordenador, móvil, etc. la tecnología a cambiado pero las personas siguen igual de interesadas, lo que quieren es la libertad, y lo entiendo, pero la historia nos muestra que el ser humano necesita leyes/normas que ordenen un poco para que no nos aprovechemos de la situación y esto sea un caos o una discriminación a la libertad de los otros.

Lo mismo pasa con los monopolios, cuando se dieron cuenta que esto era un problemón decidieron poner leyes para que no se pudieran hacer monopolios, y digo yo que la misma filosofía de libertad en descargar la música que nos de la gana porque el medio nos lo permite se podría aplicar a los monopolios, y no es así, como perjudica a un sector y al desarrollo de industrias pues se ponen leyes para que no se hagan monopolios.

O por ejemplo que una empresa pague a distribuidores para que no comercialice la competencia también es ilegal ¿Por qué? ¿El distribuidor que haga lo que quiera no? pues no, porque jode al mercado y parece que los ciudadanos estáis contentos con estas medidas, ahora, si nos quitan la música que pillamos gratis sin el permiso del autor porque el canal lo permite entonces no, entonces olvidamos todas las demás normas y situaciones morales y decimos que si la industria no le va bien el negocio pues que se joda, nada de crear leyes para normalizarlo como se ha hecho con todas las innovaciones ¿pues entonces por qué no hacéis lo mismo con el monopolio? a no! que entonces una empresa se forra y yo no saco dinero de eso ¡¡interesados!!

Hasta los huevo de escuchar la frase “es que los tiempo cambian adáptate” ¡Pues claro! y que crees que se hace para adaptarse? pues como siempre crear las normas para que las personas no nos aprovechemos discriminando los derechos de los demás, como quienes deciden si su obra es libre o con copyright, por poner un ejemplo.

Que se adapte la industria a los tiempos dicen, y eso es lo que hacen, buscar la via legal para poner orden como se hizo con los monopolios, lo lógico, pero no, los ciudadanos aceptan que los monopolios se controlen y que la carretera tenga normas de circulación pero internet no. Manda huevos. La industria ya se adapta, ya han sacado spotify en Europa y Netflix y iTunes en USA, pero eso no excluye que se haga una nueva ley para evitar la utilización inmoral de los derechos de autor. Antes no se podía descargar una obra, la ley no contemplaba este futuro, entendéis que el futuro aún no se predice (aunque algún músico parece que si, hay locos en todos bandos) como no se puede adivinar no se puede crear lo que aún no existe por eso ahora no es ilegal descargar contenido protegido como tampoco lo era conducir el primer coche del mundo por donde me saliera de los huevos y a la velocidad que me diera la gana, pero el concepto crear, cambio, adaptarse, estos conceptos que tanto piden los ciudadanos a la industria en realidad es el ciudadano a quien no le da la gana de adaptarse, cuando se ha hecho toda la vida.

Y hasta las narices de los ignorantes o que nos toman por ignorantes cuando nos espetan estos argumentos:

“si los astilleros de Sagunto tuvieron que cerrar por culpa de los precios de barcos Korea, los mineros por culpa del petróleo, etc… porqué no van a reciclarse los artistas?”

¡¡Pues porque no tiene nada que ver!! estan diciendo que unos profesionales cerraron porque salieron productos mejores, fueron sustituidos por otros productos. A ver sabios, ¿díganme que producto a sustituido una canción de Bisbal?

¡NINGUNO!

Sólo a cambiado la distribución, como cuando el burro que traía las pelis al pueblo desapareció para dar paso al camión, pero el producto seguía pagándose, que lo tengas días antes no da derecho a que te salga gratis. El producto es el mismo no desaparece ni es sustituido ni nada la gente continua queriendo ver películas y escuchar música, muy diferente a los mineros con el petróleo. Aquí los únicos que deben salir perjudicados son los distribuidores físicos, a ellos si les ha salido una competencia que no hace nada inmoral, simplemente distribuye a más velocidad, es un producto nuevo de distribución imposible de ganar: Internet.

Ciudadanos adáptense a los nuevos tiempos, que se hagan las leyes y dejen de gorronear.

(mirar comentarios para matizes)

Teresa Forcades es doctora en salut pública, especialista en medicina interna por la Universidad de Nueva York, doctora en teología con Master of Divinity por la Universidad de Harvard y autora de varios libros ( y descargable ) además de ser monja y apoyar los derechos de la mujer dentro de la Iglesia.

Toooooma ya! Me haría cura sólo para conseguir tener un voto para ponerla de PAPA que de momento por ser mujer no puede.

La descubrí gracias a Gonzalo Martín que compartió en su facebook el fragmento del vídeo que adjunta la noticia de El Mundo. En el vídeo Teresa informa sobra las irregularidades y peligros que puede suponer la vacuna de la gripe A, al terminar de verlo te planteas salir a la calle o irte a vivir al espacio, lejos de locos con ansiedad de ser los malotes de una película de Hollywood creando pandemias por el mundo.

Pensé que esta mujer con su curriculum el vídeo de la gripe A sólo sería la punta del iceberg, así que busqué y descubrí que la entrevistaron en el canal 33 de Catalaunya, en el programa Singulars presentado por Jaume Barberà, un programa que podríamos comparar a las charlas TED pero con entrevistador. Singulars son de esos programas que hacen grande la tv pero que se cuentan con los dedos de una mano y en canales alternativos.

La entrevista del 29/08/2009 está en catalán y es 100% recomendable, pero tanto si la ves com si no, puedes seguir las reflexiones que extraigo sobre 3 puntos que comenta: el primero curioso, el segundo totalmente desacuerdo y el último sorprendente.

Hay que destacar la humildad de Teresa en sus respuestas, cuando le preguntan sobre la vacuna de la gripe A el día de la entrevista aún no se había informado así que contestó que hasta que no se haya documentado, analizado y contrastado no puede dar una opinión ¡Olé! Viendo el resultado de documentarse sobre la vacuna de la gripe A las empresas deben temblar cada vez que Teresa se quiere informar sobre ellas.

Pero vamos a los 3 puntos que quiero reflexionar/destacar:

1. CINE Y MEDICINA

Teresa explica que la investigación de la mayoría de los medicamentos que más se venden (con ganancias superiores a 1.000.000.000 de dólares anuales ) han sido financiados por más del 50% por dinero público, esto significa que la investigación básica que ha conducido a que se pueda comercializar se ha realizado con una universidad pública o un centro financiado por vía publica y no por capital privado. Con razón no es extraño que haya unos beneficios tan grandes ya que el público paga 2 veces por el producto: primero por la investigación y después por el consumo.

Curiosamente pasa lo mismo con el cine español subvencionado por el estado/ciudadanos la diferencia es que parece que el producto final español no es tan necesario como un medicamento, aunque el cine americano parece que si es necesario ya que este año a batido récord de recaudación. Y eso que el cine americano no es subvencionado imagínate lo que ganarían si lo subvencionaran.

No estoy diciendo que tengan que dar los medicamentos o películas gratis ya que una cosa es la investigación y la otra la producción o distribución que significa muchos costes que la subvención ya no contempla. En realidad no digo nada, sólo comento la curiosidad.

2. DINERO VS ÉTICA
Teresa explica que cuando empezó a trabajar en un hospital de USA se dio cuenta que el objetivo prioritario era hacer dinero y no salvar vídas, así que se dirigió al director para comentarle, y el director le contestó: “Sí, claro”

Teresa lo cuenta con sorpresa y el presentador le acompaña con su sorpresa: “¿Eso le dijo?”.

Teresa continua explicando que el director que la atendió muy bien le explicó porque el dinero era la prioridad número 1: “Un grupo capitalista tenía este terreno y pidió proyectos con mejor rentabilidad, podía ser un parquing o un hospital, como el hospital era el que daba más rentabilidad se hizo el hospital, pero eso no significa que no nos cuidemos de los enfermos, pero no es la primera prioridad es la segunda porque sino hiciéramos dinero deberíamos cerrar.”

En la primera lectura y tal como lo explica te sumas a su sorpresa como el mismo presentador, pero si nos paramos un momento a reflexionar veremos que esta anécdota que Teresa comenta como ejemplo de falta de valores y que como dice ella “a lo mejor el mismo sistema nos obliga” en realidad no tiene nada de sorprendente y sí de manipulador y estoy seguro que sin quererlo por parte de Teresa, ya que la misma anécdota se podría aplicar a la iglesia que sin dinero no podría sostener toda la estructura religiosa: el papa, su papa móvil, el estado del vaticano, sus riquezas, su seguridad, conventos donde residen monjas e incluso no podría dar de comer ni ayudar a miles de pobres sin dinero…. porque esto es lo que se supone que hacen ¿no? o me da a mi que hay más dinero invertido en el vaticano que el que tenía la Madre Teresa de Calcuta para los enfermos y pobres que cuidaba.

Por supuesto la prioridad número uno del Papa no es el dinero, por supuesto que no, si lo fuera entonces se revelarian cuando España quiere eliminar el porcentage que los ciudadano les pueden dar en la declaración de la renta…vaya pero si esto es lo que sucedió…

Los ingresos obtenidos a través de la X en la Declaración de la Renta suponen entre el 25% y el 30% de las necesidades de la Iglesia

Esto es aplicable a cualquier ONG, las que no tienen dinero al tiempo desaparecen porque la gente necesita alimentarse y sin dinero no pueden y si no existiera el dinero estarían en el campo cuidando su comida que no les daría tiempo para otras cosas.

O a lo mejor por sorpresa del presentador la misma televisión en la que trabaja, que por ética debería tener como primera prioridad informar, se daría cuenta que aunque no lo quiera la primera prioridad es ganar dinero, porque sin dinero no podría informar.

El director del hospital fue realista, seguro que le encantaría poder decir que la principal prioridad es curar, pero sabe muy bien que si no hay dinero para pagar a las infermeras, médicos, electricidad, aparatos y medicinas por mucho que quiera curar sin dinero no lo conseguirá.

Por supuesto sí sería una falta de valores y muy peligroso que aceptaran dinero para no permitir que alguien viva, que esto si sucede en USA, por ejemplo buscando excusas para que no se pueda pagar el seguro a un paciente, si Teresa se refería a esto tiene toda la razón pero el argumento de “el dinero es la primera prioridad porque sino no podemos curar” no tiene nada que ver con “desear el dinero sin importar que mueran personas”.

En cambio el Hospital que recibe dinero del estado teóricamente su prioridad debería ser curar, pero es consciente que no puede superar el limite de ese dinero, que no puede curar más de lo que el dinero le permite pagar, así que el dinero no deja de ser la primera prioridad. Y a Teresa le sorprende…

A mi lo que me sorprende es que alguien con la inteligencia que demuestra Teresa sea capaz de hablar de falta de valores de personas que en vez de encerrarse en un convento con gastos pagados de donaciones, deciden currar para ser dueños de sus vidas. Eso si es tener valor y no la vida de una monja. Si tanta falta de valor ve, que empiece viviendo en una cabaña en el bosque cultivando su comida esperando que algunos locos vengan a robarle, que es lo que pasaría si el dinero no existiera.

Que por mi parte si todas las monjas fueran tan inteligentes, aportaran la información tan importante para la sociedad como hace Teresa, yo sería el primero en donar dinero pero sólo directamente a Teresa que sino seguro que parte de mi dinero se va al papamóvil.

3. A FAVOR DEL ABORTO CON ARGUMENTO RELIGIOSO

No tengo ni idea como una persona como Teresa puede estar en una institución religiosa lo que está claro es que por alguna razón necesita estar allí pero no puede ir en contra de la racionalidad y sus ideas así que consigue argumentar de manera sublime y poner a favor de la iglesia las argumentaciones que irían en contra de la religión cristiana.

El presentador le preguntar sobre el aborto y Teresa explica que es muy diferente una persona que ha nacido a una vida aún en el vientre de la madre, la diferencia radica en que una persona puede vivir sin la necesidad de otra, en cambio la vida de un feto si depende de la vida de la madre, y este poder de decisión lo ha puesto Dios en manos de la madre, Dios todo poderoso podría no haber dado esa opción, así que la madre tiene que tener todo el derecho de decidir la continuidad de la vida de su hijo mientras esté en su vientre, y puede llevar a cabo su decisión ella sola o con la ayuda externa para hacerlo más fácil y a partir de aquí mi aportación: de la misma manera que Dios nos da el poder de comer, podemos comer con herramientas como el cuchillo para hacer la función más sencilla o incluso que nos ayuden a comer.

Teresa consigue que incluso un ateo como yo esté de acuerdo con su argumentación ya que al hablar de Dios tanto puedes interpretarlo como la Naturaleza o como el Dios religioso.

Con argumentos de este estilo hasta yo me haría cura.

Por supuesto Teresa está a favor de la pastilla del día después. Lógico.

Teresa es sorprendente.

A continuación tenéis el vídeo sobre la Vacuna de la gripe A que a sido la punta de este iceberg:

CAMPANAS POR LA GRIPE A from ALISH on Vimeo.

Sí, estoy a favor del final de Dogville, soy una persona vengativa con las personas que joden a conciencia, mi experiencia me ha enseñado que los que joden a conciencia la vida por si sola no les devuelve las cosas malas que hacen, en realidad suelen vivir muy bien sin remordimientos de conciencia, incluso reírse recordando como jodieron a tal o cual. Los que joden a conciencia suelen tenerlo todo muy bien planeado por eso les va bien la vida siempre que no se encuentren con alguien que les plante cara.

Luego hay los que joden por cortos, por falta de educación, o por tener una vida jodida por lo que no conocen otra manera de vivir, a estas personas no hace falta ser vengativo la vida les devolverá el marrón, a estas personas lo que siento es tristeza y que estamos fallando en el sistema de sociedad.

Pero hay muchos otros que joden por placer, por envidia, por poder, por ego y son muy concientes de lo que hacen, y dejémonos de mariconadas porque estos no actúan por las circunstancias de su vida que no pueden dominar, al contrario, pueden dominar perfectamente su vida y precisamente de eso se aprovechan para poder joder mejor.

Aquí lo que falla no es el sistema educativo ni la sociedad aquí lo que falla es su cerebro, son gente que necesitan joder, disfrutan haciéndolo de la misma manera que hay enfermos que necistan hacerse una paja en público, el problema es que esto es un delito y putear a otras personas no, pero sigue siendo una disfuncionalidad del cerebro me niego a pensar que hay personas que hacen daño a otras disfrutando a conciencia y no estén mal de la cabeza.

Pero esta disfuncionalidad es dominable, es como la persona que tiene tendencia depresiva, sabe que tiene muchas posibilidades de caer en depresión pero también sabe que puede controlarla e igual pasa con los que les gusta joder, saben que les gusta joder, saben que hacen daño a los demás su disfunción cerebral no evita que sean conscientes de su maldad, pueden esforzarse en controlarse y esto significa que tienen toda la responsabilidad de sus acciones pueden evitar su difunción cerebral.

Así que este tipo de personas no me dan ninguna pena.

Si alguna vez me he he encontrado con una persona de este calibre y me ha manchado me he vengado si he podido, porque no concibo que esa persona me haga daño y siga viviendo con total tranquilidad.

Es verdad que el tiempo dedicado a una venganza es más rentable dedicarlo a hacer cosas interesantes para tu vida pero a veces si el dolor que te hicieron es muy profundo se queda para toda tu vida marcándote en cada paso, en cambio cuando devuelves el dolor, literalmente ese dolor lo devuelves, se va de tu persona volviendo a la tranquilidad. Eso de que el dolor sigue allí por mucho que te vengues es sólo para el cine, la vida real dice lo contrario, aunque hay películas fieles a la realidad como Kill Bill, V de Vendeta o Dogville pregunten a sus protagonistas si el dolor se fue, quedó la cicatriz pero el dolor desapareció

Y todo este panfleto a favor de la venganza coherente viene del recuerdo de un amigo que siempre me decía que la venganza no lleva a ningún lado, que no sirve de nada, que no es el camino. Hasta que un día mi amigo aparcó el coche en la calle y al volver se encontró que un coche había aparcado tan justo a su trasero que le era casi imposible salir y parecía que le había dado un golpe al trasero, así que, a lo mejor inducido por un mal día, llave en mano se acercó al coche del atrevido desconocido y le rajó un lado del coche, seguidamente cogió un parabrisas y lo rompió en dos.

Y el me decía que la venganza no era el camino… Precisamente esta venganza es en la que yo no creo.

El ser humano es muy contradictorio o simplemente no recordó mencionarme que la venganza no es el camino si saben quien se venga, es mejor que nadie lo sepa.

(he escrito el post desde el iPhone, perdonarme por posibles errores, cuando tenga el ordenador lo revisaré)

Una de las enfermedades mas graves que ha sufrido el mundo de la comunicación es preguntar todo al consumidor. El consumidor no sabe lo que le gustará mañana. Si a las chicas de 15-25 años les hubiéramos preguntado si estarían dispuestas a llevar en invierno pantalones muy bajos, un jersey muy alto, incluso enseñando algún michelín, el cien por cien hubiera dicho que no. No todo se puede investigar. Es labor de los creadores, aportar nuevas ideas. Si seguimos la opinión de los consumidores, siempre haremos lo que ya está hecho. Lo que le gusta es lo que hoy se está utilizando. El mundo se mueve por la innovación, que tiene que venir de una mente creativa capaz de proponerlo e, incluso, de imponerlo; de convencer a la gente para que adopte su idea.

Lluís Bassat – Publicista
Leido en la revista eventos – Número 16 – pág. 30 – 2008

Explica muy bien la razón por la que no confio en los grupos, porque la mayoría de veces el grupo es un solo pensamiento, como cuando en el colegio si muchos levantaban la mano aunque pensaras lo contrario también la levantabas escondiendo a lo mejor una mejor idea. También concreta mi desconfianza a las opiniones de los clientes, ahora está de moda decir que los escuches, claro, escúchales pero no seas prisionero de ellos, ellos están usando tu producto gracias a ti y tu gente al ser creativos, la gente no pedíamos un Facebook cuando no existía y ahora que lo tenemos cada vez que la directiva decide cambiar el diseño para mejorar, la mayoría de usuarios se quejan y se manifiestan para volver al anterior para que dentro de un tiempo estén encantados y al volver a cambiarlo ahora deseen al que quisieron cambiar. (¿Me has seguido con tanto cambio?)

El cliente por naturaleza tiene miedo al cambio, al cambio de producto (aún hay gente que no quiere cambiar de Telefónica por miedo), al cambio de vida, al cambio de trabajo, al cambio de algo nuevo en general, al cambio a cambiar…

Recuerdo cuando una chica iba con escalfadores, esas medias de ballet que se llevan en los tobillos, era la única, aún no estaba de moda, las demás chicas se burlaban de ella, un año después esas chicas llevaban esas medias.

Si conoces un rebelde, no por hacer delitos o gamberradas, sino por ir al contrario de los demás sin hacer daño, mejor le prestes más atención porque de seguro tienes un Creador que mañana puede hacerte cambiar de pensamiento sin darte cuenta y si hay suerte cambiar el mundo.

Por eso, por norma general los creadores son muy individuales, muy independientes, porque en grupo harían siempre lo mismo y no innovarían. Y si los ves en grupo que no te quepa duda que no están en grupo como la sociedad, son un grupo donde cada uno es individual y no levantan la mano porque los demás la levanten.

El 1 de mayo es mi último día como ciudadano de New York, llegué el 26 de agosto y esta es la lista de deseos que aun no he cumplido y quiero hacer antes de irme.

0. Aprender inglés no está tachada porque la haya cumplido, al contrario, es que ya no da tiempo en un mes.

[CUMPLIDO] 1. Conocer a un director de cine que prepara su primera película: Martin Rosete con quien he tenido contacto vía email antes de venir a New York, me contestó los emails rápidamente y muy bien a un desconocido como yo y quiero remediarlo si él me lo permite. Casualmente descubrí que él era el director de uno de los cortos que más me gustan Revolución

2. Hacer footing por casi todo Manhattan. Este mejor lo deje para el último ya que después a ver quien me mueve de la cama.

3. Grabar la canción New York de Frank sinatra en las calles de NY. Playback total of course.

[CUMPLIDO]4. Visitar el museo de los planetas que sale en la película Manhattan de Woody Allen. Queda más romántico esto que decir el nombre del museo. Lo visité pero no el de la peli, ya que ese resulta que lo derribaron para poner el nuevo que no tiene nada que ver.

5. Ver amanecer desde la azotea del edificio donde vivo. El skyline es tan bonito… pero creo que el sol no sale por ahí, no todo puede ser perfecto, mi vida no es una peli o sí, pero europea-española donde el sol a veces ni sale.

6. Rodar una persecución. ¿Que deseo más raro verdad? pero es que cuando camino por new york me vienen imágenes de dos tipos persiguiéndose saltándose y esquivando los miles de obstáculos corriendo por grandes calles y maravillosas vistas. A ver si Victoriano y Cristina Mingot se animan a ayudarme con este punto.

7. Ir a una discoteca. Sí, podéis sentaros aún no he ido a ninguna disco, no es un gran deseo, pero tengo curiosidad, nos comentaron una gratis muy fashion, es que soy catalán y la pela es la pela.

8. Encontrar trabajo , esta es una inocentada, es que el 1 de abril son los inocentes en USA, el día que publico esta entrada. Quería poner conocer a Obama pero esta es más posible que encontrar trabajo.

9. Terminar la primera versión del guión de mi primera película. De verdad que esta no es ninguna inocentada, lo prometo.

[CUMPLIDO]10. Subir el Empire States y otra donde hay unas gárgolas de metal o algo parecido es un hecho que no tengo buena memoria. Y sí, de momento la idea es subirlos con el ascensor. El de las gárgolas no se puede subir y el empire estates vi como se hacía de noche, pero es mucho mejor en el Top of the Rock.

¿Estas listas siempre deben ser sólo de 10 puntos?

11. Fotografiar una calle en panorámico contando una historia que se podrá seguir mirando la foto de izquierda a derecha. La foto podría llegar a ser muy pero muy larga.

Iré añadiendo más si recuerdo o me aparecen nuevos deseos, aquí el único genio que puede ayudarme a cumplirlos soy yo mismo.

Por supuesto iré publicando cada deseo cumplido, a ver si lo consigo sin caerme al final como en la foto de San Francisco al inicio de la entrada.
Empieza la cuenta atrás, YA!

En mi caso prefiero chocolate con bizcochos antes que café (nunca me ha gustado, será que no salgo de la infancia).

Hemos llegado a San Francisco y hemos entrado al primer sitio que hemos encontrado para comer, el Cafe Nook, al entrar nos ha sorprendido el silencio y:

Sí, todos, menos una persona estaban con su portátil y su café, muy concentrados, seguramente ni se enteraron de que les hice la foto y menos de que entrásemos.

Curiosamente había dos mesas vacías, encima de esas mesas había un letrero que decía que no podías sentarte con portátil…

Como ha cambiado la actitud en los cafés, las miradas al horizonte de la calle a través del espejo gastado han sido sustituidas por miradas hipnotizadas ante una pantalla de ordenador como la nuestra al escribir estos pensamientos desde el mismo café, por cierto muy rico, el sándwich, no el café que no lo probé.

Al principio parece una imagen triste, con poca vida ¿Dónde está el ruido de las páginas del periódico, el hombre que mira a las bellas mujeres entrando, el murmullo de la gente hablando?… Todo se quedó ante un monitor.

Pero pensándolo bien, en el poco tiempo que he estado en el bar, he hecho una foto, he comido un delicioso manjar mientras editaba la foto en mi mini ordenador (Asus eeepc 1000he) le he quitado puntos de contraste, he añadido otros en algunos portátiles, he puesto filtro Lomo y mientras procesaba he hablado con mis padres por skype y he leído los nuevos emails, mientras ya estaba publicando la foto en flickr y twitter donde otros compañeros virtuales la han comentado a la vez que estábamos mirando hoteles para ir a dormir en Mariposa cerca de Yosemite… y aún he tenido tiempo de observar la luz entrando por los gastados cristales. Y me pregunto yo ¿Aquí no hay vida?

En mi entorno de amistades en España, la mayoría parece e incluso lo dicen, que les da vergüenza ir con el portátil a un bar, no saben lo que se pierden.

Y si, en New York también es normal encontrarse los bares con un portátil en cada mesa.

Hace tiempo que le doy vueltas a mi código de conducta, no es un código que haya pensado nunca, nadie nos explica nada sobre tener un código, pero lo tenemos, gracias a él nos relacionamos con los otros con más o menos éxito, también te ayuda a cumplir tus propios objetivos o destrozarlos, todo depende de como sea tu código y en donde lo apliques.

Por norma general no pensamos en este código seguramente ni nos lo habíamos planteado y te puede parecer una tontería la primera vez que te hablan de él. Pero existe, es como el pensamiento, allí está, tu puedes ser consciente y pensar bien o ser inconsciente y dejar que tus pensamientos no tengan coherencia, pero no puedes escaparte de él.

Normalmente en tu vida vas tomando decisiones respecto tu actitud frente varias situaciones, por ejemplo si has prestado dinero varias veces y no te lo han devuelto habrás decidido que nunca más prestarás dinero, otras son positivas, si nunca salías a tomar algo y las últimas veces que lo hiciste conociste gente interesante y te gustó, interiormente decides que debes salir más a menudo.

Estas decisiones son tu código, no intencionado pero allí está, lo has ido creando durante las experiencias vividas año tras año y parte de tu personalidad y de como te ven los demás es culpa de tu código.

Y sobretodo lo más importante, las relaciones que tienes a tu alrededor, familia, amigos, contactos, se mantienen o destrozan gracias a el maldito código.

Digo maldito porque cuando te das cuenta de como funcionan las relaciones del ser humano entiendes que si quieres tener amistades, compañero, etc, a tu alrededor debes actuar aplicando un código según la situación y persona. Te puede parecer una tontería y una falsedad, y sí, lo es, pero así funciona el ser humano, y aunque te resignes a decir que tu no eres así, que no puedes actuar de esta forma, mientes ¿Cuantas veces has tenido que falsear en situaciones donde seguramente preferirías estar en tu cama o con otras personas? ¿Cuantas veces te has tenido que comer el ego para pedir algo que si lo haces a tu manera no te darían? Son casos extremos, pero son reales, el ser humano, nosotros, nos comportamos de manera diferente dependiendo de como sean los demás. Saber como actuar en cada situación y persona te ayudará a conseguir buenas relaciones y en este mundo si no estás forrado de dinero, necesitas tener buenas relaciones, no confundamos cantidad con calidad, pero para encontrar calidad necesitas tener cantidad, es como cuando un padre le dice a su hijo:

“tienes que conocer a muchas mujeres y así sabrás cual es la mejor para ti, si sólo conoces una a lo mejor te estás perdiendo una gran mujer” (el consejo es aplicable en los dos sexos, of course).

Además el código nos ayuda a que el ambiente sea mejor o peor.

Uno de los lugares donde más utilizamos un código conscientemente es en el trabajo, sobretodo si eres una empresa que tiene que negociar con otra empresa japonesa, si no sigues el código de conducta japonés lleno de tonerías como que si al guardarte la tarjeta de presentación en el bolsillo del culo es una falta de respeto enorme, ya puedes dar por terminada la negociación. Para ti es una tontería pero ellos se han educado con la idea de que eso es una falta de respeto, e igual nos pasa a nosotros en otras conductas a nivel colectivo e individual.

Pero sin ir al extremo en el Fnac al entrar a trabajar te daban e imagino que aún la dan esta tarjeta con códigos de conducta sobre lo que puedes y no puedes hacer en una atención telefónica:

Por ejemplo en el apartado cosas negativas que no debes decir podemos leer:

Expresiones problemáticas: “Vd. tiene un problema.” “me parece muy raro lo que Vd. dice” “los tramites son muy complicados”

Estas expresiones si las utilizáramos en el día a día con nuestros amigos tendríamos reacciones similares a lo que puede suceder si te las dice un empleado del Fnac. Si estás discutiendo con un amigo tuyo y le sueltas: “tu tienes un problema” el otro seguro se lo tome muy mal, aunque a lo mejor no lo digas atacante sino con total seriedad.

Esto sucede por que son palabras negativas, como “raro” y “complicado” e incluso “tramite” el cerebro las relaciona con algo negativo y aunque tu no lo creas, esa sensación la recibirás y tus pensamientos y reacciones actuarán según estas sensaciones. Por norma general las personas somos más emoción que razón. Por este motivo es importante incluir en el código como deberías comunicarte verbalmente y gestualmente con los demás, a veces no nos damos cuenta y nuestra manera de hablar es borde, no es tu intención pero así lo reciben los demás, esto debe ser cambiado o lo más seguro continuarás teniendo discusiones.

Los Japoneses y Coreanos tienen la filosofía de que todo debe ser positivo para tener buenas relaciones llegando a extremos que decir la palabra “no” está mal visto por las connotaciones negativas, por ejemplo teniendo que recurrir a escusas si no quieres ir a un lugar en concreto, esto provoca que muchas veces no se avance a nivel social al no poder poner en duda nada, pero es que una cosa es querer un ambiente bueno sin buscar discusiones tontas y otro tirarte piedras encima por entender que un ambiente bueno significa no defender lo justo para la vida. Por culpa de este comportamiento es normal encontrarte mujeres coreanas que dudan sobre el sistema de amor de Corea, ya que la mujer tiene una posición muy inferior al hombre, conociendo coreanas en New York que te dicen que prefieren buscar un hombre occidental porque las cuidan mejor que un coreano, ya que la cultura occidental es más de igualdad. También he leído que este comportamiento creaba en Corea círculos de intereses en la política que se aprovechaban de que nadie se opusiera ya que no es bueno debatir al tener connotaciones negativas, tanto si es verdad como sino, esto si sucede en la religión donde nadie puede poner en duda las bases, te educan para que pienses que hacerlo es malo. Así te tienen controlado, saben que no los dejarás porque no los pondrás en duda.

Por eso hasta ahora siempre he querido ser lo contrario, decir la verdad y argumentarlo todo. Pero si te vas a corea y te comportas al revés que ellos te quedarás sólo y no avançarás, e igual pasa con las personas en tu vida, hay personas que se parecen a coreanos y otras más a occidentales, y en la vida seguramente te tocará hacer tratos en algún momento así que mejor tener buenas relaciones y para eso debes conocer el código de cada uno, no sea que empiece una guerra.

En el trabajo usamos códigos constantemente porque sabemos que lo necesitamos para conseguir nuestros objetivos, ¿entonces porque no deberíamos hacerlo en nuestra vida? Por que se entiende que ser falso está mal, pero cuando hay un entierro si tu estás contento nunca te pondrás a contar chistes porque sabes que no es el momento adecuado, y si lo haces todos te mirarán mal, no te aplaudirán por ser como tu eres, en ese momento se requiere ser “falso”. O si te invitan a cenar, otro día te sentirás obligado a invitar tu porque “como él me invitó…” aunque tu no lo harías pero “es para quedar bien” y el otro sabe que invitas porque el invitó, y seguramente si no invitarás el no pensará tan positivamente de ti.

Lo que quiero dar a entender es que ser falso es aceptable cuando no se nota o cuando actúas como la gente cree que se debe actuar. Desgraciadamente este es uno de los motivos por los que mucha gente ha cometido actos que nunca hubieron hecho, como los alemanes que se dejaron llevar matando gente que no matarían si no fuera porque en ese momento era como te tenías que comportar, porque sino seguramente te matarían.

Por eso es importante tener en cuenta que un buen código es ese que empieza por la palabra integridad y responsabilidad, para saber diferencia cuando actuas sin hacer daño a nadie. Frases como “la socidedad me obliga” son un tremendo error, porque no eres tu actuando para conseguir tus objetivos sino la sociedad que te hace actuar para conseguir los objetivos de la sociedad, no los tuyos.

Otro ejemplo aceptado es cuando saludas, si por ejemplo no saludas porque no te da la gana el otro seguramente pensará que eres un borde y será cierto, pero es negativo y eso le quedará en su mente, en cambio si saludas aunque no te apetezca, él por mucho que luego te quiera criticar a tus espaldas en su mente tendrá el sentimiento de agradable siempre y cuando lo saludes con palabras agradables… y así si algún día lo llamas o requieres de su ayuda le será más difícil negarse.

Sino te pasará como House, él se comporta tal y como es, un borde, directo y realista y gracias a eso no tiene amigos, normal ver a sus compañeros cenar juntos sin que a él le hayan invitado y tiene suerte de ser bueno en el trabajo porque sino estaría más solo que un uno y una cosa es que te guste estar sólo y la otra no tener nunca nadie a tu lado.

Si lo piensas seguramente encontrarás muchas situaciones donde el otro ha sido falso y aún sabiéndolo lo aceptas e incluso te parecerá mejor que si hubiera sido realista. Así que debemos saber cuando y en que medida aplicar el código. Es importante que los demás no se den cuenta, no exagerar, ser natural dentro de la falsedad.

Por supuesto puedes decir lo que yo he dicho y hecho hasta ahora “yo no quiero ser falso, yo soy así, creo que no hago daño a nadie, digo la verdad, soy sincero y quiero el bien, si no te gusta es tu problema”, pero en realidad el problema será tuyo, a la larga te ganarás mucha gente que te relacionará como persona problemática, a mi me sucede ya que siempre lo pongo todo en duda, o me gusta debatir, a la gente por norma general no le gusta debatir porque aporta negatividad aunque el debate sea lo más sano posible, es negativo, dos o más personas están desacuerdo, esto transmite negatividad y así lo reciben los demás. Hay grupos de personas que les encanta debatir e incluso para ellos una buena tarde no es estar bebiendo en el bar o salir de fiesta sino debatir temas que les ayudaran a crecer, pero no es lo normal, por lo que se debe saber distinguir.

Un amigo me lo dijo cuando quedamos para tomar algo, él y yo disfrutamos debatiendo temas pero con los demás amigos del grupo nunca lo verás debatir ni filosofar porque a ese grupo de personas no les gusta, lo reciben negativamente, ese mismo día mientras veíamos llegar los amigos me lo dijo claramente, “con ellos no podemos debatirlo o nos dirán raros”.

Puedes pensar como yo pensé, ¿De que sirve tener esos amigos sino puedes ser 100% como tu eres?. Pues con el tiempo creo que es mejor tenerlos que no tenerlos, no tienes porque estar con ellos siempre, con que les dediques un tiempo determinado a su manera de ser te asegura que cuando los necesites estarán allí o ellos piensen en ti, y a lo mejor a través de ellos conoces a alguien como tu. También porque de ellos aprendes cosas que a veces no ves, que no son cuerpos sin cerebro aunque muchas veces lo hayas pensado, simplemente son personas con mucho sentimiento que no desean llegar a hacer nada importante en sus vidas porque para ellos lo más importante es pasarlo bien sin tenerse que comer el coco, y a veces olvidamos que sólo hay una vida para disfrutar y a veces estamos más tiempo pensando en cual es la mejor manera de disfrutarla que disfrutándola.

Todo esto comporta manipulación pura, en realidad nos manipulamos día a día unos a los otros, pero unos lo hacen conscientemente y otros sin saberlo, si no lo sabes estás dentro del juego con desventaja, si lo sabes puedes decidir jugar o no, yo he estado años sin querer jugar y haciendo revisión no me gusta el resultado, el resultado general no es lo que quiero aunque me ha ido muy bien en algunas cosas, por ejemplo cuando me entrevistaron por TV fui yo mismo, todo lo que decía en esa entrevista lo había contado y discutido otras veces con muchas personas que siempre me decían que yo era raro por pensar así, o que conmigo no se podía hablar porque siempre le doy vueltas a las cosas, o querer compartir mis preocupaciones. Al final esas mismas personas al ver la entrevista me dijeron que tenía mucha razón, y que qué bien hablo. Hizo falta que me vieran en la TV para que me escucharan. Este fue un ejemplo que me trastocó bastante, hoy parte de este escrito es a consecuencia de ese día.

Eso quiere decir que no tienes que dejar de ser tu, simplemente que debes conocer como actuar para transmitir lo que eres o quieres decir, en conclusión no eres realmente falso, estás utilizando las herramientas de comunicación para comunicarte y también tener un buen ambiente, porque cuando sabes que con una persona no vas a poder debatir con claridad, cuando sabes que una persona se va a tomar mal tu crítica, aunque seas sincero y totalmente cierto… mejor ser falso porque a la larga te beneficiarás. En realidad no eres falso, simplemente eres sincero contigo mismo, te dices que eso no te aportará nada, sólo un camino negativo, nada aconsejable como ya he dicho sino estás forrado o eres un crack en la materia como House, en ese caso la gente va aguantarte porque te necesitan.

En realidad lo que tu crees que eres no es real, también es falso, cuando crees que actúas como tu eres no es más que una falsedad, actúas como tu entorno o tu sociedad te ha creado, tu no has sido siempre así, naciste sin ser nadie, sin ideas, sin un modo concreto de expresarte y usar las palabras o tono de voz, sin saber como relacionarte, ahora simplemente estoy aprendiendo a relacionarme, una lección que no me enseñan en el colegio, sólo en los estudios de Relaciones Publicas y Comercio.

Esta manera de actuar puede parece muy cruel, pero en realidad nosotros actuamos así cada día inconscientemente, en realidad seguramente a la mayoría le parecería cruel si actuaras tal y como piensas, mira House una de las palabras para definirlo es cruel.

Después de ver mis resultados en mi vida he llegado a la conclusión que debo cambiar mi código al relacionarme con las personas. Pero no sólo es de cara a las personas el código además de ser exterior también es interior.

Ponerte un código tanto sirve para mejorar las relaciones externas como la relación interna contigo mismo, para cambiar hábitos que no son buenos para ti, por ejemplo en mi caso siempre voy a dormir muy tarde, a veces en vez de tarde ya es temprano… para mi es genial, pero si quiero relacionarme con el exterior con el tipo de trabajo y personas que me interesan debo cambiar este hábito.

Otro hábito es descubrir que te joden y no callarte, decirlo a los vientos e intentar buscar una explicación del otro, el resultado será que tu eres el malo y ellos al quedar en evidencia ante los demás se lo tomarán muy mal y en vez de pedir perdón te querrán joder más o te tendrán rabia para siempre, esto me ha pasado en internet, que en su día dije que me era igual porque no necesito estas relaciones, que prefería la verdad, pero al final tienes a unos tipos que te tienen ganas, que sólo desprenden negatividad a tu alrededor, y no me gusta. Prefiero que una vez me entere que esa persona me ha engañado, no decir nada, tragarme la rabia e indignación y buscar otro camino para dejar de tener contacto o relacionarme lo justo con esa persona.

Y sobretodo dejar de querer “salvar” a las personas como comenta Concha Barbero de Silencio Activo. A lo mejor irá en contra de nuestros principios, pero a veces debes entender que esos principios hay muchas ocasiones que debes saltártelos o te arrastrarán al fracaso. Por ejemplo se dice que las mejores personas que estuvieron en los campos de concentración nazi murieron allí, dando como ejemplo un hombre que sabiendo que iban a matar a un grupo de niños el quiso acompañarlos para que no estuvieran solos. Eso es muy bonito, pero de vida sólo tienes una, y de principios a montones.

Y este aspecto a mi me va a costar muchísimo cambiarlo, porque cuando no puedo seguir mis principios, como ver una injusticia o estupidez y no poder hacer nada aún estando delante, me hace sentir un fuego ardiendo en mi interior, hacer que ese fuego desaparezca no es fácil, pero va a ser mejor para mi vida hacerlo desaparecer.

Así que también debo ponerme un código para protegerme de mi mismo. Ahora he ordenado las ideas que corrían en mi mente, toca revisar, releerme y después crear el código.

Aunque tu manera de actuar pueda ser la mejor, si toda la demás gente que te rodea no piensa lo mismo, lo único que vas a conseguir es quedarte en un rincón sin poder hacer nada.

Cuando empecé el Blog el 1 de enero de 2006 os regalé un cuento, al cumplir un año os regalé abrazos, en el segundo una canción: “Todo puede cambiar”, y en este tercer año os regalo…

Globos llenos de deseos:

Este año no tenía preparado regalar nada pero la casualidad hizo que Roger junto La Comuna me invitara a participar a hinchar un globo para el nuevo año y acepté la invitación encantado junto a Cristina, y espero que vosotros también os animéis os aseguro que como mínimo os regalaréis unas risas.

Nuestro deseo es: “No destruyas, construye un mundo, donde se viva en paz.”

Mi reflexión después de 3 años es que cada vez mi web la utilizo más para comunicarme conmigo mismo que con los demás. Porque por norma general nos comunicamos para que los demás nos escuchen pero pocas veces para escucharnos, y mi web me va muy bien para escucharme, verme y criticarme. Cuando publico, el primer lector o espectador contrario a lo que publico soy yo mismo y el día que pierda este espectador me preocuparé.

Aún así no puedo negar que la comunicación con vosotros la necesito y me llena a cantidades iguales o más, gracias por dedicar tiempo de vuestra vida en mi.

Por cierto después de tres años por fin varias personas de mi familia comentaron en la web ¡Viva! ;p

AÑO 2009

Para mi el año aún no ha terminado, terminará cuando vuelva de mi estancia en New York, si todo va bien ese día será 1 de mayo, entonces sentiré que termina un año y empieza otro, en todo caso esto es filosófico, la realidad es que mi calendario como el de los demás cambiará de número e igual que muchas personas en el mundo lo celebraré, para mi este año a sido el inicio de una transición, un cambio personal que aún sigue mutando.

¡Feliz año, este y los que vengan!

En la clase de inglés donde la mayoría son coreanos y alguna japonesa más un brasileño un español y un turco y no es un chiste o sí, porque lo que sucedió no tengo claro si es para reír o llorar.

E aquí mi clase, ex-clase que me han subido de nivel ahora además de “my name” sabré decir mi profesión…

Pues resulta que un día nos tocó hablar sobre money ¿Que pasaría si ganaras la lotería? Pero antes de empezar a leer casos reales donde la mayoría de personas terminan mal por no saber como organizar el dinero al no estar acostumbrados a tener tanto ni haber estudiado como organizarlo, la profesora nos hizo escoger entre dos opciones: Amor o Dinero, matizando que escoger una significa no tener nunca la otra. O sólo dinero o sólo amor, y amor matizamos que era cualquier tipo de amor, amor de pareja, amor de padres, amor a ti mismo…

Este fue el resultado:

El español y el brasilero escogieron dinero, la profesora también sumó su voto en Amor, la situación me parecía increíble, no me gustaría compartir mi vida con una persona que prefiere el dinero antes que amor  ¡Antes que amor a si mismo!! esa persona hará lo que sea para tener dinero incluso dañándose a si misma.

Empecé a argumentar porque escogí amor y a preguntar los argumentos de los demás por querer sólo dinero, el brasilero, Bruno ,dijo que ya compraría el amor… pero ya sabemos que eso no se compra ni se roba, y se que él también lo sabe, así que no perderé el tiempo argumentando porque no es verdad, el español, Carlos, no recuerdo si dio un argumento, los coreanos y la japonesa (no recuerdo si había más japoneses) simplemente se limitaban a sonreír, algo que al inicio te hace gracia, parecen como inocentes, como niños pero al final esa actitud la odias, por dentro pides que hablen, que se expresen, que digan lo que piensan, desconozco si es cultural, pero aparentan que siempre quieren quedar bien, y aunque no te entiendan te dirán que si, y si ríes se reirán aunque no saben porque, los españoles también hacemos estas cosas pero no tan constantemente ni tan exagerado.

Al final de tanto insistir la japonesa dijo que no existía el amor, entonces yo le decía si no existía el amor de padre, de hijo, a ti mismo, pero me sonreía, o no me entendía o no quería decir lo que pensaba, la profesora también insistió, pero nada.

Me da mucha tristeza que la gente piense que es mejor el dinero que el amor, el dinero no es nada, es un invento humano, sin amor no existiría el dinero, en realidad seguramente si no tuviéramos amor a nosotros mismos nos suicidaríamos, por mucho dinero que tengamos si no te quieres ni a ti mismo…. en realidad es normal encontrarse con ricos infelices, los coaches (personas que hacen de psicólogos a los empresarios) os pueden contar mil y un ejemplos. Ejemplos como ricos que se miran al espejo y se detestan.

¿Pero la gente como llega a pensar que el dinero es más importante que el amor? ¿En realidad lo piensan o es un pensamiento automatizado que les han grabado en la cabeza desde pequeños? Eduard Punset comenta que un estudio demuestra que cuando explicas argumentos contrarios a la opinión de otra persona, esa persona activa una especie de autodefensa que consiste en que el cerebro anula toda reflexión, en realidad es como si pusiera una barrera y tus palabras chocaran sin entrar en el cerebro. Cuando eres pequeño esas barreras no existen porque no hay opinión, justo empiezas a concebir una opinión del mundo que te rodea.

Por suerte la realidad nos da sorpresas, Carlos antes de leer las historias de fracasos y victorias de los nuevos ricos por lotería, daba su voto al money con esta expresión:

Después de conocer los efectos secundarios del dinero, cambió su opinión, dejó que su cerebro reflexionara sobre los nuevos argumentos, y vio otro punto de vista dando su voto al Love. Incluso él lucía con mejor aspecto, fijaros en sus ojos, brillan de felicidad:

Pero pocos más, creo que algún coreano también cambió de opinión pero aún eran mayoría los deseosos de vivir con dinero y sin amor, y repito que recalqué, sin una pizca de amor. Así va la especie humana.

Terminaría aquí, pero documentándome para el escrito (uf, un trabajo de documentación…) aún más perplejo me dejó la definición de amor en la RAE:

1. m. Sentimiento intenso del ser humano que, partiendo de su propia insuficiencia, necesita y busca el encuentro y unión con otro ser.

Creo que la persona encargada de escribir las definiciones tendría que consultar a un coach (psicólogo) ¿De dónde ha sacado que el ser humano parte de una insuficiencia propia? este concepto filosófico me recuerda a quién busca a la media naranja, esto es un error, tu ya eres una naranja, nadie te tiene que completar, ya eres un ser completo, lo que hay son complementos, otras naranjas, fresas, platanos que te enriquezen.