Sí, hoy tenemos internet y con ella un montón de opciones nuevas para negociar, distribuir, comunicarse, etc, en realidad ya las teníamos ahora simplemente se hacen de manera diferente, y para las cosas nuevas y diferentes se necesitan normas/leyes nuevas y diferentes para que esto no sea «cal pixa-rellisca» (un caos de cojones).
No es la primera vez que los tiempos cambian, anteriormente se crearon los coches y sus carreteras. Increíble el cambio social de esa época de distribuir una película a la velocidad de un burro a la de un coche, los pueblos recibían cultura mucho más rápidamente, aún recuerdo cuando se inauguró este canal y herramientas de comunicación: se decidió crear normas/leyes para mantener el orden, y un grupo de ciudadanos que ya nadie recuerda se manifestaron escandalizados por esas normas, gritaban:
– Neutralidad en las carreteras!!
– libre circulación!
– esto es el mayor recorte de derechos planteado en españa!
– vais a multar al libre albedrío!
– empiezan por poner leyes a las carreteras y terminan poniéndolas en nuestras casas!! ya no podremos dormir sin mirar a que lado de la cama está legalizado hacerlo!
– esto sólo es visto en china y cuba! ¿Qué es lo siguiente poner un muro para que no salgamos de la carretera?
-haremos un manifiesto! vamos a la playa a por una wave…
algunos iban más lejos:
– fuera las carreteras, queremos ir con el coche por donde nos salga de las boinas!
algunos se avanzaban a sus tiempos:
– ir en coche a 180km/h no es ilegal! donde lo dice eh?? dónde? dime? que ley?
Años más tarde le enseñaron la ley que crearon, porque las leyes se crean, justas o no se tiene que dar un primer paso, así que los que digan que no es ilegal porque no existe tranquilos se puede crear la ley, a lo mejor no existe porque como en el caso de las carreteras y los coches no había motivo para plantearse esa ley.
Y en la actualidad, año 2009 uno se encuentra con una nueva carretera llamada internet y un nuevo coche, llámele ordenador, móvil, etc. la tecnología ha cambiado pero las personas siguen igual de interesadas, lo que quieren es la libertad, y lo entiendo, pero la historia nos muestra que el ser humano necesita leyes/normas que ordenen un poco para que no nos aprovechemos de la situación y esto sea un caos o una discriminación a la libertad de los otros.
Lo mismo pasa con los monopolios, cuando se dieron cuenta de que esto era un problemón decidieron poner leyes para que no se pudieran hacer monopolios, y digo yo que la misma filosofía de libertad en descargar la música que nos de la gana porque el medio nos lo permite se podría aplicar a los monopolios, y no es así, como perjudica a un sector y al desarrollo de industrias pues se ponen leyes para que no se hagan monopolios.
O por ejemplo que una empresa pague a distribuidores para que no comercialice la competencia también es ilegal ¿Por qué? ¿El distribuidor que haga lo que quiera no? pues no, porque jode al mercado y parece que los ciudadanos estáis contentos con estas medidas, ahora, si nos quitan la música que pillamos gratis sin el permiso del autor porque el canal lo permite entonces no, entonces olvidamos todas las demás normas y situaciones morales y decimos que si la industria no le va bien el negocio pues que se joda, nada de crear leyes para normalizarlo como se ha hecho con todas las innovaciones ¿pues entonces por qué no hacéis lo mismo con el monopolio? a no! que entonces una empresa se forra y yo no saco dinero de eso ¡¡interesados!!
Hasta los huevo de escuchar la frase «es que los tiempo cambian adáptate» ¡Pues claro! y que crees que se hace para adaptarse? pues como siempre crear las normas para que las personas no nos aprovechemos discriminando los derechos de los demás, como quienes deciden si su obra es libre o con copyright, por poner un ejemplo.
Que se adapte la industria a los tiempos dicen, y eso es lo que hacen, buscar la via legal para poner orden como se hizo con los monopolios, lo lógico, pero no, los ciudadanos aceptan que los monopolios se controlen y que la carretera tenga normas de circulación pero internet no. Manda huevos. La industria ya se adapta, ya han sacado spotify en Europa y Netflix y iTunes en USA, pero eso no excluye que se haga una nueva ley para evitar la utilización inmoral de los derechos de autor. Antes no se podía descargar una obra, la ley no contemplaba este futuro, entendéis que el futuro aún no se predice (aunque algún músico parece que si, hay locos en todos bandos) como no se puede adivinar no se puede crear lo que aún no existe por eso ahora no es ilegal descargar contenido protegido como tampoco lo era conducir el primer coche del mundo por donde me saliera de los huevos y a la velocidad que me diera la gana, pero el concepto crear, cambio, adaptarse, estos conceptos que tanto piden los ciudadanos a la industria en realidad es el ciudadano a quien no le da la gana de adaptarse, cuando se ha hecho toda la vida.
Y hasta las narices de los ignorantes o que nos toman por ignorantes cuando nos espetan estos argumentos:
¡¡Pues porque no tiene nada que ver!! estan diciendo que unos profesionales cerraron porque salieron productos mejores, fueron sustituidos por otros productos. A ver sabios, ¿díganme qué producto ha sustituido una canción de Bisbal?
¡NINGUNO!
Sólo ha cambiado la distribución, como cuando el burro que traía las pelis al pueblo desapareció para dar paso al camión, pero el producto seguía pagándose, que lo tengas días antes no da derecho a que te salga gratis. El producto es el mismo no desaparece ni es sustituido ni nada la gente continua queriendo ver películas y escuchar música, muy diferente a los mineros con el petróleo. Aquí los únicos que deben salir perjudicados son los distribuidores físicos, a ellos si les ha salido una competencia que no hace nada inmoral, simplemente distribuye a más velocidad, es un producto nuevo de distribución imposible de ganar: Internet.
Ciudadanos adáptense a los nuevos tiempos, que se hagan las leyes y dejen de gorronear.
(mirar comentarios para matices)
