Esta confirmación que parece muy lógica, Enrique Dans un conocido blogger de la sociedad de la información la había contradicho con sus escritos, era defensor del modelo gratuito en la red por encima de cualquier otro, lo era hasta que publicó su primer libro: “Todo va a cambiar”

Este hecho es importante para los creadores en general, distribuidores, productoras y clientes, Enrique Dans es un hombre que dedica día tras día a analizar internet y todos sus implicados, hace ponencias y es profesor en el Instituto de Empresas, lo invitan a reuniones con la ministra de cultura como representante de los internautas, entre otras cosas… Que Enrique Dans dedique tanto tiempo a analizar llegando a conclusiones como que el modelo gratuito es el único viable en la red y de golpe decida vender un libro en contra de sus propios análisis y predicciones, es revelador, y deja claro el camino real y no el de las teorías.

“En el momento en que las actividades de una empresa rozan lo digital o la red, el modelo gratuito pasa a ser ya no una opción, sino la única opción.” E. Dans

Este comentario lo escribió en el 2008 y en el 2010 al publicar su primer libro hace lo contrario, no lo ofrece gratis en internet en ninguna modalidad, ni con publicidad, ni con sponsors, ni lo da gratis para rentabilizarlo con ponencias como hacen los músicos con los conciertos, NADA, si lo quieres paga.

Este único modelo gratuito que escribió en 2008 pero que llegados al 2010 lo contradice con la venta de su libro, en vez de corregir su posición se ha atrevido a escribir:

NUNCA, o sea, JAMÁS, he abogado por esa absurda falacia lanzada por los comunicadores de la industria de la propiedad intelectual llamada “gratis total” E.Dans

Vaya, pues la verdad al leer lo que escribiste en 2008 “el modelo gratuito pasa a ser ya no una opción, sino la única opción“ no le veo diferencia a decir “gratis total“. Pero vamos a hablar de cinismo, digo incoherencias, quiero decir del libro:

Al libro le ha puesto licencia copyleft que permite que podamos compartir por internet sin que los abogados nos persigan, no es una novedad, no es el primer libro que se vende con esta licencia en España, pero poner un libro en copyleft y no darlo gratis es anecdótico ya que al no ofrecerlo gratis los clientes necesitarán buscar en el p2p, emule,etc para conseguir el libro igual que si tuviera una licencia copyright, con el método E.Dans el usuario para compartir tiene que hacer lo mismo que si fuera copyright. Buscad libros en internet y veréis que es fácil encontrarlos gratis con licencia copyright ya que los clientes les da igual la licencia, si les gusta el libro lo comparten, e igual sucede con la música y las películas. Va a ser “libre” tanto si quieres como si no.

La idea que defendía E.Dans que consistía en ofrecer el producto gratis con sponsors, con pago voluntario o con publicidad en vez de venderlo a la antigua usanza, cuando le ha tocado vender su libro por internet ninguno de estos métodos le ha convencido, aunque antes decía que era la única opción para internet, ahora no sólo deja claro que es al contrario sino que además confirma que sería malo para las ventas:

“el efecto colateral de regalar el libro sería una disminución de ventas, lo cual haría que mi editorial estuviese menos contenta, y por tanto, disminuyese su nivel de apuesta. ¿Me interesa?” E.Dans

Claro que no interesa ni a los escritores como él, ni a los directores de cine, ni a los músicos, es de sentido común ¿Verdad? pues no, antes para E. Dans el sentido común era lo contrario, como muestra un fragmento de la entrada que les dedicó a un grupo de música que compartía su música gratis:

“reflejan de verdad el sentido común que debería imperar en la industria musical, y son una verdadera delicia de muy recomendable lectura:
—Nosotros (los músicos) hemos colgado nuestros discos en Emule desde el año 2004. Lo hacíamos porque sabíamos que sino llegaba otro y lo hacía a mala calidad…—” E.Dans

Pero ahora E.Dans no le importa que llegue su libro con mala calidad al emule, porque el no lo va a dar gratis, le importa más las ventas de su libro, lógico y para que sea más difícil compartirlo gratis lo vende con DRM (sistema anticopia), incoherente sistema en un libro con licencia copyleft, pero aún más incoherente si leimos a E.Dans en el 2007:

“Lo dije a principios del año: el 2007 sería el año de la muerte del DRM. Ya estamos un poco más cerca.” E.dans

Estamos en 2010 y él vende su libro con DRM ¡Olé! lo confirma él y su editor en la presentación de su libro, el vídeo justo en 1h:10m. En realidad su sistema anticopia es peor que el DRM tradicional, porque no deja hacer ni 1 copia fuera del iphone, pagas 13€ para tener el libro solo en el iphone rezando para que no se rompa ni cambies de móvil, si quieres otra versión digital debes volver a pagar, increíble pero cierto.

Hasta hoy se ha comentado mucho que las redes P2P, emule, etc son de los mejores sistemas para llegar a todo el mundo, y teniendo en cuenta que E. Dans se gana el pan de cada día como profesor y no como escritor podriamos pensar que aprovecharía la red para dar el libro gratis y así llegar al máximo número de personas ya que no todo el mundo puede pagar los 13€ de la edición digital ni los 20€ de papel, pues no, se confirma que darlo gratis no llega a más gente:

“No doy el libro gratis, porque entonces no llegaría a todos los rincones. Necesito una editorial que lo imprima y distribuya.” E. Dans

Llegará a todos los rincones pero por el precio no llegará a todos los bolsillos, 13€ edición iphone…

A parte que hay editoriales que han permitido vender un libro y a la vez darlo gratis en internet más de una vez concepto que parece que E.Dans no ve posible, aunque su libro según él no va destinado a los internautas por lo que no le debería preocupar darlo gratis en internet al no ser el público objetivo, ahora resulta que además apoya el intermediario (la editorial), lo normal, igual pasa con los directores de cine y músicos si quieren llegar a todo el mundo necesitan al intermediario, lo más lógico del mundo ¿No?…. pues E.Dans no lo tenía tan claro, antes de publicar el libro tenía una perspectiva radicalmente diferente:

“…una industria retrógrada y corta de miras, la de los intermediarios…”

” …intermediarios que aún pretenden ponerse en situación de decidir a quién producen y a quien no, que no aportan prácticamente valor alguno y que incluso, en algunos casos, claramente lo detraen.” E.Dans

Su libro lo edita una editorial que decide a quien produce y quien no ¿Verdad?

“¿De verdad cree el iluminado de turno que si pagásemos algo, eso iría al creador? No, iría al parásito que pretende vivir de la venta de copias en un mundo en el que todos podemos hacerlas, y a una larga cadena de intermediarios que, en la economía de hoy, no tienen sentido ninguno.” E. Dans

…¿Dijo parásito?…..Ya tiene razón E.Dans con el título de su libro “Todo va a cambiar”, imagino que es un libro autobiográfico ¿no?

Lo mejor de todo es que ahora tiene argumentos de todo tipo para defender que no es una buena opción ofrecer un producto gratis:

“un libro cuando lo descargas gratis, no necesariamente le das valor.” E. Dans

Pues si, todo ha cambiado ¿O es que estamos ante una descomunal suma de incoherencias?

Aún recuerdo cuando publicó esta lucidez:

“una economía como Internet en la que los costes tienden a cero, el futuro de los negocios es el ofrecer productos gratuitos.” E.Dans

Pues parece que en su futuro se ha encontrado con un intermediario (editorial) que necesita pagar a sus trabajadores y resulta que ofrecer su libro gratis (ya no hablamos de todos o varios, sólo el de E.Dans la persona que pregonaba con productos gratis en internet) es un mal negocio, que los costos no tienden a cero e igual sucede con las películas y música.

Teniendo en cuenta que un libro actualmente no tiene mucho sentido piratearlo ya que leer 300 páginas en un ordenador o un iphone no es nada cómodo ni habitual, ni los ereaders son famosos en españa, aún así E.Dans ha decidido poner DRM y no ofrecerlo gratis porque disminuye las ventas. Imaginar el efecto que pueden sufrir las ventas de películas o música, productos que si son disfrutables y muy habitual hacerlo en el ordenador o reproductor… como para no asustarse si ves que tu obra da vueltas por internet gratis y tienes que pagar a los trabajadores de tu productora y distribuidores porque como dijo E.Dans:

Si el producto es gratis “entonces no llegaría a todos los rincones. Necesito una editorial que lo imprima y distribuya” en DVD.

Esa idea de autoproducirse y que internet elimina los intermediarios y los costes que pregonaba E.dans:

“Hoy en día, puede resultar mucho más rentable autoproducirse y poner la música a disposición del público que dedicarse a firmar contratos de esclavitud leoninos con una serie de intermediarios” E. Dans

Es muy bonito decirlo pero en la práctica es otro cantar y E.Dans lo acaba de demostrar.

Así que ya sabéis como vender vuestras obras si queréis llegar a todos los rincones y no disminuyan las ventas, decir I love you al intermediario, nada de gratis y con DRM. Vamos como siempre, nada ha cambiado y si así lo ha hecho E.Dans que antes destrozaba este modelo, por algo será…

Y si queréis leer el libro de E.Dans, un tipo ¿incoherente? que te dice una cosa pero actua de otra, y luego ves a la ministra de cultura invitándolo a debatir… aquí tenéis la versión gratuita de su libro, que he pirateado para vosotros: “Todo va a cambiar“.

Como dijo Groucho Marx

“Estos son mis principios. Si a usted no le gustan, tengo otros.“

ACTUALIZACIÓN: Enrique Dans para reafirmar su incoherencia, después de publicar este escrito, en twitter ha dicho:

“Es mentira. No tiene DRM” E.Dans

Pero vamos a ver Enrique que en la presentación de tu libro tanto tu como el editor confirmasteis que tenía DRM ¿Estamos locos? ¿Tan difícil es rectificar en vez de mentir?

Aquí tenéis el fragmento del vídeo donde E.Dans confirma el DRM en su libro, que por cierto la AppStore sí permite publicar PDF para leer y compartir, el editor parece desconocerlo:

PUEDES MENEAR LA NOTICIA

81 comentarios

Ernest Lubitsch es uno de los mejores cineastas que ha existido, muchas de sus películas son comedias hasta que un día decidió dar un golpe en la mesa y dirigir su única película de guerra, seguramente la mejor película de la história del cine que habla sobre las consecuencias de la guerra.

Remordimiento

Lubitsch sólo necesita el primer minuto de la película para demostrarnos la incoherencia de la guerra y sólo con imágenes, cine en estado puro.

Las imagenes necesitan de la composición para contarnos, para transmitirnos que está pasando, es imposible no hacer composición es inherente a la imagen otra cosa es que sea una composición correcta, pero en este post no entraré en teoría sólo quiero mostraros lo que a mi me parece un genio de la composición aprovechando varios planos del primer minuto de la película “Remordimiento” de Ernest Lubitsch y que cada uno reflexione sobre ello y saque sus propias conclusiones. Porque componer va de esto, darle al coco hasta encontrar la composición que crees explicará lo que tu quieres contar, esta es una de las partes más duras para un director y si no la practicamos mejor nos busquemos un trabajo menos mental.

En el segundo 7 de la película, concretamente en el plano sexto, muestra en un sólo plano la primera imagen de un desfile militar, podría parecer muy espectacular y patriótico sino fuera porque estamos viendo el desfile através del agujero que deja un hombre sin pierna:

Es fácil deducir que el director está expresando una de las desgracias que puede conllevar la guerra, ese desfile que todo el mundo grita alegre y se sienten orgullosos puede desencandenar en una pierna menos. Una composición tremendamente sencilla, dos ideas en una:

Desfile + Hombre sin pierna = incoherencia/desgracia.

Queda claro que el director es directo y lo que nos espera de peli…

En el segundo 20 en medio de los gritos y ruido del desfile seguimos con un travelling hacia el letrero “Silencio Hospital”, más claro imposible, incluso sin sonido se entiende porque el travelling muestra a la gente agitada:

Otra vez junta dos ideas contradictorias, el ruido provocado por el desfile interrumpiendo el silencio que necesitan seguramente los heridos de guerra, se podría deducir que son de guerra por los siguientes planos de un enfermo gritando al escuchar un cañon. No me dirán que no es cruel.

Desfile que provoca ruido + Hospital que necesita silencio = incoherencia/desgracia.

Pero Lubitsch sólo está preparandonos para dar de lleno en la mente de la sociedad religiosa, en esos tiempos seguramente mucho más religiosa que ahora. En el segundo 48 entra en una iglesia donde están todos los militares con sus medallas de muertes y con una espada por persona, todos dentro de la iglesia un lugar de paz, pero Lubitsch es un sádico así que aún retuerce más el momento con las primeras palabras de la película: “Hoy es un día de alegría y felicidad para todos nosotros.”

“Demos las gracias pues ha llegado la paz” junto al travelling de todas las espadas:

Ideas muy coherentes entre ellas ¿verdad?… Imagino que no hace falta que haga otra vez la suma.

En este primer minuto hemos visto un ejemplo de composición utilizando ideas contrapuestas, parece fácil, probarlo a ver si además de tener buenas ideas de composición las sabéis juntar plano con plano.

Os dejo el vídeo del primer minuto para que lo disfrutéis:

Este post lo dedico a jlpalacios, hablando con él he recordado la película, os recomiendo leer sus críticas, creo que no hay película que no haya visto ve 2 películas por semana desde hace 15 años, bueno, “Remordimiento” la tiene pendiente de ver

De regalo os pongo uno de los fragmentos que se me quedó grabado para siempre, un discurso a la altura de Chaplin en el Gran Dictador, atención a partir del minuto 5:30, además veréis como une el final de este video con las idea del primer minuto de la peli ¡Un genio!:

1 comentario

Link Vídeo

Después de varios jamones he conseguido que los creadores del festival WORKONFEST me pusieran como parte del jurado al lado de artistas como Mar Coll ganadora de un Goya por la dirección de “Tres días con la familia”. Os podéis imaginar que han sido muchos los jamones que he tenido que enviar, pero como soy un listo os animo a participar en el festival haciendo un corto de temática sociolaboral y podéis enviarme tantos jamones como queráis para convencer al jurado ;p

Personalmente me gusta hacer cine para entretener pero sobretodo para comunicar un mensaje, y festivales como WORKONFEST me encantan porque no te dejan otra opción que utilizar el arte y tu talento para comunicar más allá del entretenimiento.

Espero vuestros cortos ¡A trabajar!

2 comentarios

Por norma general cuando hay un malentendido se suele usar este tópico: “Es un problema de comunicación”.

Pero las veces que me he encontrado con este tópico la mayoría de veces no es un problema de comunicación, sino un problema cerebral de uno de los dos individuos.

Me voy a explicar con un ejemplo que me acaba de suceder.

Estos días con mi pareja Cristina estamos buscando piso en Barcelona, llamamos a la responsable de un piso y nos dijo que cuando tuviera una hora de visita contactaría con nosotros.

Hoy nos envió un SMS para confirmar un día y hora, les muestro la imagen de los SMS, leenlos atentamente:

¡Es esperpéntico! Nos dice que hace visitas de 17 a 21 le decimo que nos vemos a las 17:30 para luego contestarnos que ella empieza las visitas a las 18:30…….. Esta persona en Twitter sería la bomba, no daría pie con bola.

Seguidamente le he contestado que nos vemos a las 18:30 y me ha contestado “ok”, ¡Buf! temblaba con la posible respuesta.

¿Ha sido un problema de comunicación? Vamos a ver, es un texto corto pero se explica muy claro, es imposible que exista confusión, si dices que harás visitas que empiezan a las 17h después no puedes decir que empiezas las visitas a las 18:30 como si nunca hubieras dicho nada de las 17h. Es de locos.

Y así pierdes el tiempo, dinero y paciencia.

Aqui no hay un problema de comunicación, aquí lo que hay es que esa persona tiene la cabeza en otra parte y eso provoca que la comunicación sea imposible, pero no es un problema de la comunicación sino cerebral, la comunicación a funcionado a la perfección, sería otro cantar si un SMS no me llegara o se quedara cortado.

Y de estos casos me he encontrado muchos en mi vida, una vez en un proyecto una de las personas del equipo me hizo una pregunta, yo le respondí detalladamente, al cabo de unos días en una reunión pregunté si alguien tenía alguna pregunta y esa misma persona contestó: “si, yo tengo una que he preguntado varias veces y nunca se me ha respondido.” y con dos cojones preguntó lo mismo que me había preguntó unos días antes ¡Y me lo volvía a preguntar a mi! Lo gracioso es que le contestó otro compañero porque la respuesta la conté en su momento a todo el equipo. Luego esa persona dirá que yo no escucho… será que él es sordo o tiene amnesia.

Otro caso aún más grave es el de un actor que teniendo rodado la mitad de un corto, al buscar fechas para terminar de rodar me decía que estaba en Madrid y el mismo día encontrármelo en el supermercado de mi ciudad que está en Catalunya. Luego me contaron que padecía una enfermedad que consiste en decir mentiras muy muy pero muy gordas y que se las cree 100%.

Si has tenido que dirigir equipos conocerás perfectamente este tipo de situaciones, los que no suelen dirigir grupos no suelen entenderlo y creen que el problemático es el jefe (que alguna vez seguro que es verdad) pero si los trabajadores no tienen que tomar decisiones junto a sus compañeros nunca verán lo loco que puede estar su compañero, porque cuando tratan con él “para hablar de futbol o moda es un tipo muy normal”. Claro, muy bien, pero intenta montar un equipo de futbol o una tienda de ropa a ver si lo ves tan normal.

Y es que los humanos somos como cebollas, estamos hechos de varias capas y las más profundas sólo las sufren quienes tienen que pelar y pelar para sacar lo mejor de cada uno, que muchas veces es lo peor de cada uno, y es normal ya que nuestra educación sólo se centra en adornar y tener bonitas las capas superiores. Las interiores que son donde se esconden los traumas, situaciones de conflicto, la inteligencia emocional en general son abandonadas dejando que se pudran.

Me quedo con la duda de cuantos de vosotros me habréis leido y entendido todo al revés, por si no me expresé suficientemente bien copio parte de un post que se explica mejor y con más ejemplos, aunque algo me dice que por mucha extensión, buena redacción y argumentación, mientras tengamos una parte del cerebro dañada seguiremos teniendo malentendidos.

Y a lo mejor soy yo quien lo está entendiendo todo al revés y no me doy cuenta, porque claro, de los que estamos aquí todos estamos super sanos mentalmente ¿Cierto? Pues la verdad, empiezo por mi mismo pensando que no, que seguro tengo y se que tengo carencias. ¿Pero y vosotros? ¿Habéis mirado como están vuestras capas interiores y reflexionado como os afectan a vosotros y vuestro entorno?.

En serio, creer que todo eso son “problemas de comunicación” es un “malentendido”.

A poco que se escarbe, la comunicación suele ser la manera fácil de denunciar problemas más de fondo. Lo de llamar a todo “un problema de comunicación” es como una consultolabia inversa: a lo que es complicado se lo simplifica usando un comodín. Por ejemplo:

-Dar instrucciones y que los demás no les hagan maldito caso no es (probablemente) un problema de comunicación, es que no les da la gana de seguir tus instrucciones. Tranquilo, que han llegado altas y claras, pero es que no convencen a nadie.

-Que mientras uno intenta conseguir A, otro trate de lograr B, siendo el logro de B incompatible con conseguir A no es (probablemente) un problema de comunicación, es un problema de coordinación, planificación o mala leche.

-Que tu creas que algo es muy importante, prioritario y urgente y los demás piensen que no hay nada menos importante, que otras cosas son más urgentes y que las prioridades las ponen ellos, no es un problema de comunicación sino de que no hay ni un sólo criterio compartido.

-Si nunca os reunís, ni informáis, si el correo electrónico lo usáis (casi) exclusivamente para enviar pouerpoins graciosillos y después cada uno hace lo que le pasa por el forro, no tenéis un problema de comunicación, es que la cosa no va así…

-Si te repiten hasta la saciedad que es necesario esto y lo otro para hacer el trabajo y aquí nadie toma ninguna decisión al respecto, la cosa se llama desidia, de-si-dia, nada que ver con emisores y receptores.

-Si tu crees que tu jefe es la Señora Mengana y la Señora Mengana dice que tu no eres de su equipo, o si Mister Fulano cree que manda a Don Zutano y Don Zutano no sabe ni quién es Mister Fulano, la cosa se llama desorganización, pero no es que no os entendáis (que también).
Que no te hables con ese o con el otro es un problema de manifiesta hostilidad, no de comunicación. No comunicarse es la consecuencia.

-Si después de llegar a un acuerdo sobre lo que vais a hacer no os volvéis a ver hasta que alguien detecta que de lo dicho, nada y que la cosa no tiene buen arreglo, no es un problema de comunicación, es que trabajar juntos va de otra manera.

-Si los teléfonos van, el correo electrónico también, habláis el mismo idioma pero aquí nadie lee lo que escribe el otro ni nadie consulta a nadie, el tema no es la comunicación; la cosa es mucho más grave, lo que escribís no interesa a nadie y a nadie le importa un comino la opinión del otro.

-Un malentendido no es lo mismo que una metedura de pata descomunal.

vía: los sueños de la razón

1 comentario

Y con el iPad Apple marcó el camino para salvar, no una, sino ¡Varias industrias!

El cine, la música, los libros, los juegos y programas en el futuro no podrás comprarlos en la tienda de la calle, deberás pasar por la appstore virtual de apple. No pienses en piratear porque no podrás, o al menos será muy complicado lo suficiente como para que los ciudadanos medios no se metan como ya pasa actualmente con los iphones, creo recordar que sólo el 10% o menos piratearon su iphone con posibilidad de meter aplicaciones piratas.

¿Que es imposible que nos cuelen esta posibilidad? pues ya hace 3 años que apple lo hace con el iphone y ha tenido un éxito que nadie ha superado, no sólo para sus arcas sino también de los programadores que ya no verán como un usuario medio piratea fácilmente su programa via emule/p2p/etc.

Y Apple va muy fuerte contra la piratería, ha llegado a prohibir una app en el iphone que sólo hacía de control remoto para controlar un programa de descargas de archivos P2P instalado en un ordenador. Un programa totalmente legal pero que según Apple como puede ser utilizado para piratear entonces el control remoto no puede ser utilizado en el iphone.

Esta actitud no la pueden tener en el sistema operativo de sus ordenadores de escritorio porque hace demasiados años que puedes instalarte lo que te de la gana, es un sistema operativo que viene de una cultura diferente a la actual, internet no permitía piratear tanto como ahora y esto debe cambiar, pero no pueden cambiar de golpe y porrazo porque sería un golpe muy fuerte decirle al usuario que ya no puede instalar lo que le de la gana en su ordenador.

Pero Apple tiene un plan.

En el futuro si quieres el Photoshop tocará pasar por caja, eso sí, los precios son mucho mejores, como ejemplo la música o algunas apps que en escritorio valen 25€ puedes encontrar su versión móvil por 7€ y cubriendo perfectamente las opciones de escritorio y los juego tienen una calidad increible por menos de 9€. Esto era impensable anteriormente, sobretodo en el sector de los videojuegos.

La prueba de que este sistema funciona es ver como nacen empresas dedicadas exclusivamente al iphone/ipod tocuh. Apple no sólo va a conseguir mantener e incrementar los ingresos de el cine y la música sino que está creando un nuevo mercado casi impirateable.

El iPad, el ordenador táctil que presentó Apple con la palabra mágico, simplemente es el siguiente paso para llegar a meternos en nuestras casas ordenadores totalmente cerrados, si quieres algo, debes comprarlo. No nos daremos cuenta y no nos molestará tener un sistema cerrado porque habrá crecido en nuestras vidas empezando con el iphone.

Un sistema mágico en parte porque la gente no tiene problemas en adaptarse a él usando el iphone por primera vez, a diferencia de lo que sucede con el cambio de windows a mac, esto seguramente ocurre  porque hasta ahora nos parecía normal que cada teléfono tenga un sistema operativo diferente, estábamos acostumbrados a cambiar de móvil cada año con sistemas operativos totalmente diferentes.

Apple ha metido su sistema operativo por la puerta de atrás, donde la gente no tenía prejuicios en cambiar y adaptarse a algo nuevo.

Steve Jobs lo dijo bien claro:

“sabemos que el iPad funcionará porque el sistema operativo ya lo saben usar millones de personas (en el iphone).”

Y añado yo: estos millones de personas no les ha molestado comprar un móvil completamente cerrado, pero es que además parece que lo aman.

El sistema operativo actual de escritorio es antiguo, entendiendo antiguo en que su concepción viene cargado de conceptos de usabilidad útiles para los ordenadores del siglo pasado, pero el futuro viene con ordenadores completamente táctiles e internet que permite piratear a destajo, y esto no puede permitirse.

El sistema operativo de Mac tendría que hacer un cambio radical para adaptarse a las tablets y las nuevas actitudes antipiratería, y seguramente sería un cambio demasiado brusco tanto para el usuario como para el programador. Así que para no hacerlo tan brusco empiezan a colarnos el sistema operativo del futuro con el iPad para que nos adaptemos poco a poco, a diferencia de Microsoft que intenta meter un sistema operativo antiguo en ordenadores del futuro haciendo un sistema hibrido de táctil y ratón poco usable, pésimo como es windows 7 en una tablet.

Apple ha preferido meternos poquito a poco el que será el futuro sistema operativo de la manzana, el que empezó con un iphone se hará mayor y así los desarrolladores tienen tiempo de adaptar sus programas profesionales a la nueva interface del futuro como ya han hecho con iWORK, y sin darnos cuenta lo tendremos en nuestras casas disfrutándolo, comprando contenido y software con un sólo click o mejor dicho pulsación, como ya ocurre ahora con el iphone y el ipod.

Aunque seguramente en nuestros comedores tendremos un aparatito como por ejemplo la fonera que nos descargará todo el material pirata. En ese caso la lucha será, en realidad ya lo es, entre hacer más fácil, rápida y a un precio razonable la compra de una peli, música, etc que tener que configurar el aparatito del comedor.

Hablando de comedores, viendo como presentó Apple el iPad (sentados en un sofá) cada vez tengo más claro que los televisores desaparecerán del comedor, parece que el comedor será un lugar donde en vez de una pantalla estarán varias pantallas en las manos de cada familiar, y no es una idea alocada, una vez fui a una residencia de New York donde todos los estudiantes que iban a pasar el rato en el comedor tenian un televisor para compartir pero todos, absolutamente todos, tenían su portátil entre las mano sin prestar atención a la TV. Y Victoriano da fe de mis palabras, me debe una foto de ese comedor.

Y así es como Apple desterró la piratería y cambió nuestros hábitos, en definitiva así es como nos hizo un truco de magia.

12 comentarios

Hoy me ha vuelto a suceder, cuando me presentaban un guionista (parece que importante en España, varias series de mucha audiencia), mi compañero me ha presentado como videoblogger.

El guionista contestó “eh? como?”

Y esta es la diferencia con un guionista español y uno americano, que el americano no sólo sabe que es vlogger sino que los produce y los integra en la trama de series.

punto y a parte, respiro…seguimos.

Vamos a ver, centrémonos, a ver si lo entiendo ¿Ahora resulta que el pintor que tiene un blog para mostrar sus trabajos deja de ser pintor y se le tiene que llamar blogger???

NO

Podemos rizar el rizo ¿Ahora el guionista que tiene un blog ya no es un guionista sino un blogger??

NO

Pero, atención a este dato, uno sí puede ser contratado como blogger o videoblogger, pero ese NO ES MI CASO, incluso salí en una entrevista que me hizo Armadillo diciendo que yo no gano dinero con esto, que el videoblog es mi hobby, para divertirme y no sentirme obligado.

El problema es que la gente te ve siempre en internet haciendo vídeos, ve que te nominan como mejor videoblog internacional, y claro, se les cruzan los cables olbidan a que te dedicas y deciden presentarte como videoblogger, pero vamos a ver alma de cántaro si a un periodista que tiene un blog sobre la vuelta al mundo gana un premio a mejor blog de viajes ¿ Entonces deja de ser periodista y es blogger? va a ser que NO.

¿Entonces porque coño me presentan como videoblogger? No les convence mis trabajos como director de cine o tengo que decir digital? ¡Ei que tengo premios y todo, por mi documental y cortos! incluso me entrevistaron en un programa de documentales

¿No hay suficiente para reivindicar mi profesión?

He trabajado un año en televisión (local), dirigiendo, produciendo y escribiendo tres programas ¿tampoco vale?

He rodado escenas virtuales para la serie de Antena3 Física o Quimica, he dirigido, rodado y editado vídeos para Gencat y la expo de Zaragoza, he realizado la campaña publicitaria viral “Abrazos gratis” e ideado y realizado vídeos para dar a conocer la startup Sclipo.

y experimentalmente creamos un programa en directo por internet con invitados y música en directo llamdo LOS MARTES.

¿Señoras y señores creéis aún que con mi historial soy videoblogger?

Y lo siento porque como videoblogger sólo puedo mencionar talleres y ponencias que en realidad hablan del vídeo en internet: mi experiencia y reflexiones como director y creativo en los nuevos medios audiovisuales

y es que eso es a lo que me dedico:

DIRECTOR Y CREATIVO
nuevos medios audiovisuales

¿A quedado claro?

Y soy consciente que la culpa es mía, me vendí mal, dejé que el hobby videoblogger destacara más que todo lo demás, pensando que la gente entendería que si quieres hacer vídeo para internet necesitas un videoblogger, pero eso no va así, los videobloggers son como las sobras de un pastel que se comerán los que antes ya trabajaban sin internet.

Por supuesto que me gusta que me etiqueten de videoblogger pero en el momento y lugar idoneo como los talleres, ponencias o con gente que sepa que es un videoblogger y lo comenten como “además también tiene un videoblog”, porque videoblogger no engloba todas las posibilidades del vídeo en internet a las que me dedico.

Papá, mamá no os escondáis que esto también va para vosotros, a ver si así ya no queda nadie que dude en saber a que me dedico.

EPÍLOGO

Una vez me preguntaron por qué uso tanto internet y una persona contestó por mi “es que él se dedica a eso, es normal que esté tanto en internet”. NO, no es que me dedique a internet, eso lo hacen los de telefónica, yo USO internet para ir más allá con mi profesión.

Es como si a un empresario le dijeran que él se dedica a los móviles porque siempre está usando un móvil.

……
…
.

8 comentarios

Sí, hoy tenemos internet y con ella un montón de opciones nuevas para negociar, distribuir, comunicarse, etc, en realidad ya las teníamos ahora simplemente se hacen de manera diferente, y para las cosas nuevas y diferentes se necesitan normas/leyes nuevas y diferentes para que esto no sea “cal pixa-rellisca” (un caos de cojones).

No es la primera vez que los tiempos cambian, anteriormente se crearon los coches y sus carreteras. Increíble el cambio social de esa época de distribuir una película a la velocidad de un burro a la de un coche, los pueblos recibían cultura mucho más rápidamente, aún recuerdo cuando se inauguró este canal y herramientas de comunicación: se decidió crear normas/leyes para mantener el orden, y un grupo de ciudadanos que ya nadie recuerda se manifestaron escandalizados por esas normas, gritaban:

- Neutralidad en las carreteras!!
- libre circulación!
- esto es el mayor recorte de derechos planteado en españa!
- vais a multar al libre albedrío!
- empiezan por poner leyes a las carreteras y terminan poniéndolas en nuestras casas!! ya no podremos dormir sin mirar a que lado de la cama está legalizado hacerlo!
- esto sólo es visto en china y cuba! ¿Qué es lo siguiente poner un muro para que no salgamos de la carretera?
-haremos un manifiesto! vamos a la playa a por una wave…

algunos iban más lejos:

- fuera las carreteras, queremos ir con el coche por donde nos salga de las boinas!

algunos se avanzaban a sus tiempos:

- ir en coche a 180km/h no es ilegal! donde lo dice eh?? dónde? dime? que ley?

Años más tarde le enseñaron la ley que crearon, porque las leyes se crean, justas o no se tiene que dar un primer paso, así que los que digan que no es ilegal porque no existe tranquilos se puede crear la ley, a lo mejor no existe porque como en el caso de las carreteras y los coches no había motivo para plantearse esa ley.

Y en la actualidad, año 2009 uno se encuentra con una nueva carretera llamada internet y un nuevo coche, llámele ordenador, móvil, etc. la tecnología a cambiado pero las personas siguen igual de interesadas, lo que quieren es la libertad, y lo entiendo, pero la historia nos muestra que el ser humano necesita leyes/normas que ordenen un poco para que no nos aprovechemos de la situación y esto sea un caos o una discriminación a la libertad de los otros.

Lo mismo pasa con los monopolios, cuando se dieron cuenta que esto era un problemón decidieron poner leyes para que no se pudieran hacer monopolios, y digo yo que la misma filosofía de libertad en descargar la música que nos de la gana porque el medio nos lo permite se podría aplicar a los monopolios, y no es así, como perjudica a un sector y al desarrollo de industrias pues se ponen leyes para que no se hagan monopolios.

O por ejemplo que una empresa pague a distribuidores para que no comercialice la competencia también es ilegal ¿Por qué? ¿El distribuidor que haga lo que quiera no? pues no, porque jode al mercado y parece que los ciudadanos estáis contentos con estas medidas, ahora, si nos quitan la música que pillamos gratis sin el permiso del autor porque el canal lo permite entonces no, entonces olvidamos todas las demás normas y situaciones morales y decimos que si la industria no le va bien el negocio pues que se joda, nada de crear leyes para normalizarlo como se ha hecho con todas las innovaciones ¿pues entonces por qué no hacéis lo mismo con el monopolio? a no! que entonces una empresa se forra y yo no saco dinero de eso ¡¡interesados!!

Hasta los huevo de escuchar la frase “es que los tiempo cambian adáptate” ¡Pues claro! y que crees que se hace para adaptarse? pues como siempre crear las normas para que las personas no nos aprovechemos discriminando los derechos de los demás, como quienes deciden si su obra es libre o con copyright, por poner un ejemplo.

Que se adapte la industria a los tiempos dicen, y eso es lo que hacen, buscar la via legal para poner orden como se hizo con los monopolios, lo lógico, pero no, los ciudadanos aceptan que los monopolios se controlen y que la carretera tenga normas de circulación pero internet no. Manda huevos. La industria ya se adapta, ya han sacado spotify en Europa y Netflix y iTunes en USA, pero eso no excluye que se haga una nueva ley para evitar la utilización inmoral de los derechos de autor. Antes no se podía descargar una obra, la ley no contemplaba este futuro, entendéis que el futuro aún no se predice (aunque algún músico parece que si, hay locos en todos bandos) como no se puede adivinar no se puede crear lo que aún no existe por eso ahora no es ilegal descargar contenido protegido como tampoco lo era conducir el primer coche del mundo por donde me saliera de los huevos y a la velocidad que me diera la gana, pero el concepto crear, cambio, adaptarse, estos conceptos que tanto piden los ciudadanos a la industria en realidad es el ciudadano a quien no le da la gana de adaptarse, cuando se ha hecho toda la vida.

Y hasta las narices de los ignorantes o que nos toman por ignorantes cuando nos espetan estos argumentos:

“si los astilleros de Sagunto tuvieron que cerrar por culpa de los precios de barcos Korea, los mineros por culpa del petróleo, etc… porqué no van a reciclarse los artistas?”

¡¡Pues porque no tiene nada que ver!! estan diciendo que unos profesionales cerraron porque salieron productos mejores, fueron sustituidos por otros productos. A ver sabios, ¿díganme que producto a sustituido una canción de Bisbal?

¡NINGUNO!

Sólo a cambiado la distribución, como cuando el burro que traía las pelis al pueblo desapareció para dar paso al camión, pero el producto seguía pagándose, que lo tengas días antes no da derecho a que te salga gratis. El producto es el mismo no desaparece ni es sustituido ni nada la gente continua queriendo ver películas y escuchar música, muy diferente a los mineros con el petróleo. Aquí los únicos que deben salir perjudicados son los distribuidores físicos, a ellos si les ha salido una competencia que no hace nada inmoral, simplemente distribuye a más velocidad, es un producto nuevo de distribución imposible de ganar: Internet.

Ciudadanos adáptense a los nuevos tiempos, que se hagan las leyes y dejen de gorronear.

(mirar comentarios para matizes)

29 comentarios